Vivemos num mundo, onde os seres humanos , estao cada vez mais ambiciosos.Nao ha limite pra eles, pra eles o poder e a sabedoria tem, q serr cada vez mais perfeitos.
Os pesquisadores apenas eatao curiosos , pra testar uma novidade.
Eh como se estivessemos em um comercio, eh um produto novo ,exige dinheiro, conhecimeto, mas eh desconhecido e nao se sabe sobre seus riscos.
Salvaria mesmo vidas? ou traria mais problemas a ela:?
Quais sao os riscos?
Ah?
nossos cientista , deveriam ter as respostas , mas nao a possuem.
Sera que esse é o foco certo atual?
Pra que perder tempo, discutindo assuntos que nimguem, tem respostas? PQ NAO focar outros assuntos que acabam nos levando a ,morte, ? e nao estudar sobre salvar vidas, ?
sera que isso nao contaria , o destino ?se a pessoa for predestinada a ser daquele jeito , estamos internefrindo no universo!
Ha varios valores a serem questionados ....

Eu sou contra!
O ser humano nunca ta contente com nada !
quer cada vez mais ..e quem garante se no futuro , issp pode levar a clonar pessoas , o futuro do mundo eh uma incognita .. mas afinall estamos nos fins dos tempos!

Se por ventura, tudo q eu disse ate agora nao faz sentido ..
me diga q estou louca, e direi _ a verdade imcomoda!

Maah17_ sp

eu sou totalmente a favor, pq alem de ser um estudo magnanimo q salva vidas... consegui aprender um puco mais sobre essa pesquisa fazendo a redaçao do meu lindo namorado e agora q pesquisei tanto sobre esse assunto, sou totalemente a favor. E sem preconceito com a religiao pq tbm sou catolica... tem q parar pra pensar mais sobre essa questao... deixar de serem cabeças duras, pq no futuro a vida precisando de ajuda pode ser a sua...

Sou contra porque NÃO funciona. Só as adultas servem.

sou a favor,pois regenera partes do corpo

Sou contra porque, como Professora de Imunologia, a possibilidade da terapia com células-tronco embrionárias humanas não poderia ser idealizada somente em função do excelente resultado obtido em camundongos, quando se constatou, à época, que “a célula-tronco embrionária é o único tipo celular capaz de se diferenciar em neurônio”. Diferentemente do observado na espécie humana, os estudos com camundongos empregam animais geneticamente idênticos (clones), o que permite a livre transferência de células-tronco embrionárias a animais adultos na ausência de rejeição imunológica.
Confirmando a inexeqüibilidade da mesma abordagem em humanos, foi recentemente declarado pela Dra. Natalia López Moratalla, catedrática de Biologia Molecular e Presidente da Associação Espanhola de Bioética e Ética Médica, que «as células-tronco embrionárias fracassaram; a esperança para os enfermos está nas células adultas» e «hoje a pesquisa derivou decididamente para o emprego das células-tronco 'adultas', que são extraídas do próprio organismo e que já estão dando resultados na cura de doentes» (ZENIT.org).
Portanto, devemos apoiar as pesquisas com células-tronco ADULTAS, incluindo as células iPS que tiveram seu potencial de uso em terapia recentemente comprovado, pois sendo células autólogas (derivadas do próprio paciente) não precisam enfrentar a rejeição imunológica. Além disso, as células iPS não precisam mais ser obtidas com a introdução de genes ou com a utilização de retrovírus como vetor, e a sua utilização para tratamento de doenças graves independe da aprovação do Artigo 5º da Lei de Biossegurança.
Aproveito para endossar as palavras da geneticista Paula Costa: “o comentário sobre a utilização de células-tronco embrionárias ao invés de adultas, com objetivos de obter financiamento, é absurdo” (Folha Online 27/04/2008).
Dra. Zulma Peixinho

Me Chamo Michelle, sou estudante e tenho 17 anos estou estudando a questão da aprovação ou não do utilizo de células -troncos embrionárias, e conclui desta pequisa que meu VOTO È SIM...
Pois a maior questão que é debatida hoje pela Igreja Católica é que "uma vida começa a parti da fecundação" porém eu digo que::

"Acredito eu que se a morte é declarada com o fim da atividade cerebral, o início da vida, entendo ser com o início da atividade cerebral. Não é no momento da concepção."

Acho que esta frase diz tudo né....

sou contra, por três motivos:

- primeiro que essas pesquisas não passa de um jogo de intereses politico-econômico, ninguem está muito interessado em salvar vidas, além disso manipulam as pessoas doentes a aparecerem na mídia em defesa das pesquisas que nem ao menos sabem se surtiram efeitos.
- segundo pq até agora as pesquisas q deram resultados satisfatórios foram as células troncos adultas, as embrionarias só resultados insatisfatorios, além dos riscos de rejeição. lembrando que as pesquisa já são feitas em outros países.
- A vida de fato começa na concepção, pois já temos todas estruturas comuns a todos os seres vivos ( matérial genetico, menbrana plasmatica), cajo isso seja desconsiderado, teremos q descarta bactérias , protozoários como seres vivos.

eu sou totalmente a favor. Pois os resultados dessas pesquisas podem trazer vários beneficios para a humanidade. Pode curar doenças que até então não são curáveis.

Gostaria de dizer que sou contra, primeiro porque estamos falando da vida em seu inicio, é preciso defende-la e segundo porque ja temos comprovada a eficácia das celulas-tronco adultas, devemos entao investir no que já é uma realidade.(CELULAS-TRONCO ADULTAS A IGREJA NÃO SE OPÕE, POIS NÃO FERE A DIGNIDADE DA VIDA DESDE O SEU INICIO, PELO CONTRARIO PROTEGE E DEFENDE A VIDA) abramos os nossos olhos a essas forças que defendem as pesquisas custe o que custar, estamos falando de seres humanos.Vamos analisar um pouco mais, será que o verdadeiro interesse nas celulas-tronco embrionária não está oculto? Os pesquisadores deveriam se ocupar mais com as CELULAS-TRONCO ADULTAS ELAS SÃO DIFERENTES DAS EMBRIONÁRIAS E O EFEITO BEM MAIS EFICAZ.
BETH.

nao, nao concordo, pq desde de que começou tantas pesquisas, quando descobre uma cura ou uma soluçao logo aparece outra doença muito mais grave e sem cura. Deus deu a inteligencia para ser usada, + a maioria usa para destruir e matar qm nao tem dinheiro para pagar pela cura. nao adianta so os ricos sobreviverem, os pobres sao filhos do q deu a inteligencia para os cientistas.

Mais uma vez medicina esta sendo colocada a risca pra saber se é possível fazer descobertas e ajudar as pessoas através das pesquisas de células embrionárias. E mais um vez a igreja tenta convencer as pessoas de que tal pesquisa é inviável e um absurdo, pois para a igreja células embrionárias são uma forma de vida.
So quero lembra que no passado não tão distante a igreja foi culpada da morte e execução de inumeros estudiosos,cientístase e pessoas que dedicaram partes de suas vidas a descobertas que mais tarde ajudaria a humanidade inteira, não so pra entender onde vivemos como também curas de doenças, mas que na sua época eram tratados como maluquices,coisas do demonio ou coisa parecidas.
Portanto cade a cade um de nós buscarmos esclarecimento sobre o assunto de modo a não nos arrependermos mais tarde de uma decisão feita sem conhecimento da causa por simples achismo ou por influência dos outros e mais tarde nos frustarmos com nossa decisão e deixar que milhares de pessoas não tenha a chance de se curar, não consigam por falta de pesquisa e remédio para suas doenças seria egoísmo agir e penser desse jeito.

... Então o espermatozóide conseguiu chegar até o óvulo e lá o fecundou, isto é, deu origem à VIDA, isto é, um ser humano está alí... Um momento de extrema significação na vida de todos nós, pois cada um de nós tivemos este momento e não estaríamos aqui se algo interrompesse a VIDA neste momento. A definição de pessoa pode definir ou não uma pessoa. Não é uma definição que vai de fato definir uma pessoa, pois se eu definir uma pessoa somente alguém com 30 anos para cima, todos os que tem 30 anos para baixo continuarão a ser pessoas. Se definirmos como pessoas indivíduos a partir de 1 ano ou somente depois que saem da barriga da mãe ou da placenta de laboratório, os outros indivíduos mais novos ainda assim serão pessoas. A cada passo da ciência, podemos ter uma nova luz e uma nova definição pode surgir. Portanto, a ciência laboratorial, microscópica, celular ou molecular, não é por sí só competente para definir uma VIDA, é necessário contar com uma interdiciplinaridade, várias disciplinas acadêmicas para podermos chegar mais perto possível de nossa própria identidade. Realmente devemos ter cuidados nos dois lados, tando para o limite acadêmico, quanto para o limite que temos para lidar ocm o inexplicável, e nem por isso desprezar, ao contrário, aumentar nosso temor de uma resposta inadequada e que poderá estar conduzindo a uma catástrofe humana sem precedentes. Quando chegamos diante de fronteiras que desconhecemos, temos que ter a humildade de afirmar que não podemos dar alguma conclusão por mais que a pressão social ou econômica exija algum tipo de solução. O que não podemos fazer é autorizar a execução sumária de seres humanos ainda em momentos iniciais de sua existência, sendo que sabemos claramente que nosso início se deu desta forma. Se não soubessemos talvez tivéssemos algum tipo de desculpa por não sabermos nossas origens físicas e raízes desta origem, e assim poderíamos estar matando seres humanos sem saber. O que seria hediondo, mas com o atenuante de não sabermos. Mas sabemos que alí está nossa origem e que todos nós fomos um dia o que se convencionou chamar embrião, feto, etc... mas é o ser humano que está alí. E hoje temos como não incorrer ainda que com boa intenção na mesma estrada que um dia moveu a curiosidade de inconsequentes atos em nome da ciência no passado recente de nossa história, haja amarga lembrança do período nazista. Consideremos com mais sublimidade, honra, respeito, e dignidade nossas raízes!

bom !!!!
é uma boa para a ciencia pois assim ela mostra oque ela tem de bom
e pode ser que com essa pesquisas ela descubra algo a mais em nossa ciencia !!!
obrigado !!!