O Slashdot está com uma discussão interessante sobre os sites dos candidatos à presidencia dos Estados Unidos.

O papo, temperado por questões partidárias, cobre questões óbvias para todos como estética, navegação, conteúdo, etc.

Entretanto, vale prestar atenção na exposição de alguns critérios nerds para avaliar a qualidade do site de candidato a cargo público.

Por exemplo, como comentei na época das eleições 2006 aqui no Brasil, dá para saber facilmente alguns detalhes técnicos do site, visitando o netcraft.

Dá para ver que a Hillary Clinton, Rudy Giuliani tão usando um servidor Microsoft-IIS/6.0, rodando em um Windows Server 2003 e o John McCain

McCain mudou recentemente... deixou um servidor Apache em FreeBSD no começo deste ano.

O John Edwards tá em linux desde 2004, mas passou por uma fase M$ em 2004 e 2005 (provavelmente devido a campanha eleitoral tb)...

O Barack Obama e o Mitt Romney são os únicos que podem buscar votos defendo o software livre e reclamando do monópolio da Microsoft sem serem acusados de hipocrisia ou ignorância tecnológica.

Outra análise dos sites de políticos que merece destaque é a compatibilidade do código os padrões do w3c. Não é preciso ser programador para fazer uma avaliação.

Basta dar uma olhada no resultado dos testes de validadores de código como o http://validator.w3.org ou instalar plugins para Firefox como o Html Validator.

O site de um politico deve acessível a todos os cidadãos, né? Nem todo mundo usa M$ Internet Explorer e outros produtos proprietários que constantemente tentam gerar incompatibilidades artificiais para manter o domínio de mercado.

Dá para fazer várias outras avaliações com critérios técnicos como o peso das páginas ou o uso de imagens como texto... Entretanto, não são informações disponíveis em um clique.

De qq modo, essa analise técnica serve apenas para avaliar o cuidado do candidato com a tecnologia da informação e detectar possíveis hipocrisias...

Para a maioria dos eleitores, o que vale é texto, arquitetura, design e recursos do site... Aí, apesar do uso de servidores M$, o site da Hillary é o mais bacana, IMHO.

Só acho que os videos são muito longos... Eu faria uma edição por perguntas e geraria uma navegação por taxonomia...

Veja tb:
> Lula Vader e como todos podem usar a internet nas eleições 2006 para não fazermos bobagem de novo