Vc é a favor das pesquisas com células-tronco embrionárias?

Comentários

Me chamo Sérgio Izael ,não sou contra e nem a favor não tenho religião so acredito em DEUS ,eu acho um disamor a o próximo , matar uma vida que DEUS nos da para trezer alegria e felicidade ,e uma pessoa mata para salvar outra .
As vezes fico pensando e se fosse alguém da sua família que precisasse das Células - Tronco Embrionária e se fosse você que precisasse ,acha que legaria para aquela criaça que iria nascer ? .Acho que não ! .
Então não sou contra e nem a favor ,porque pode salvar muitas pessoas ,mas também matar muitas outras !

Sou totalmente contra, não acho justo você salvar uma vida matando outra,sem contar que você pode matar essa criança para salvar uma pessoa e amanhã ou depois essa pessoa pode vir morrer de outra doença ou num acidente....Então você irá matar 2 pessoas .....Sou totalmente CONTRA.

"P.s-Nenhuma vida se tira em beneficio próprio."

Nesse caso tiraria a vida de um ovo(zigoto) para salvar não apenas uma vida mas cetenas de milhões por todo o resto da existência humana.

oi eu minha amiga
nao concordamos com isto q acabamos de pesquisar pois tirar a vida de uma pessoa que ainda esta sendo gerada para salavar outra é uma barbaridade.Eu nao gostaria que tirassem a minha vida quando eu ainda estivesse em formaçao,e dai?se eu ainda fosse um embriao,eu estaria a caminho de ser um feto portanto sou uma vida.Esse é meu ponto de vista, e se fosse alguem da minha familia eu talvez nao concordaria pois quem escolhe o caminho de cada ser vivo na terra é deus,quem sao os seres humanos para mudar essa decisao,deus escreve certo por linhas tortas....
espero que tenham me entendido acho que fui clara.
Obrigada!!!
alice e yasmin
Sao Paulo 24.10.11

certissimoo... adoreiii seu comentarioo
jamais que iria querer tira a vida de uma criança que poderia estar se formando crescendo e se desenvolvendo ... por que Deus pode tirar aquela vida mesmooo eu fazendooo 55 transplantes ou mesmoo usando 55 células .. se chegar a hora da pessoa nem tem mais jeitoo .. e outra cada um tem seu tempo pois pra deus nasce se desenvolve vive e morre ... SUPER CONTRA ...COISA FEIA;;

Querida , ja procurou se informar sobre a terapia com celulas tronco? Pois não parace!
Essa terapia pode salvar muitas pessoas que ja nao tem mais a esperança de viver, e não eles nao matam uma criança para fazer tal procedimento, se tivesse se informado saberia!
Eles usam embrioes que nem são chamados de embrioes ainda e sim blastocisto pois ainda nao se formaram embrioes e só é autorizado no brasil o uso de embrioes que certamente nao poderao ser usados para fecundação ,chamados de más-embrioes.
Se o procedimento mata como muitos dizem , quando uma mulher toma uma pilula do dia seguinte ela tambem esta matando uma pessoa! Quando se descarta um camisinha com espermatozóides esta matando futuros embrioes, ou seja , matando uma vida!
Além de não ter instruçoes e com a falta de estudo sobre o assunto as pessoas como vocês acham que é errado ! Imaginem se em suas familias tem um caso de alguem que precise de doações com celulas tronco embrionarias ai sim saberiam como é magica a possibilidade de dar a chance de uma pessoa viver normalmente,atraves de pesquisas com embrioes e não matando vidas!

eu pergunto a todos!!!!
que direito nos temos de tira a vida de um ser totalmente inocente que nao pedio para esistir para nos auto benificiar ????
aparti do momento que o ovolo feminino é fecundado por um espermatozoide, no intervalo de 7 dias o ovolo é estraido eles não são um simples agromero de celulas sao vidas.
já é hora de para e pensa são vidas que tao em jogo????????????

Você falou tanto em pesquisas em informação,mas na verdade parece que você que não se informou né?
O processo da fecundação acontece quando o gameta masculino (espermatozóide) fecunda o gameta feminino (óvulo). Nesse momento, começa a fase embrionária, as células-tronco poderiam ser tiradas em torno de sete dias depois da fecundação. Mas, no ato de retirar-las, obrigatoriamente, se destrói o embrião, pois ali já está uma “vida”, lei Art. 5º (11.105/05) o direito à vida é inviolável.
E inaceitável você salvar uma vida, matando outra, agora pense se você fosse aquele embrião congelado e te jogassem fora, como se estivesse descartando um pedaço de papel,
Sobre as pilulas d dia seguinte, concordo com você, é um método abortivo sim, portanto, Manipulação de células tronco embrionárias, pilulas do dia seguinte e aborto é " MATAR "

Dar voz a quem não tem, é um empenho que vale uma VIDA!

voces são contra só ate quando acontecer co alguem mt proximo de voces ou ate mesmo com voces. reflita

Sou totalmente a favor.

1- A s células tronco não são retiradas de bebezinho ou coisa parecida como os fanáticos religiosos pregam. As células troncos são retiradas de mórulas que são "massinhas" de células criadas artificialmente em laboratórios.
2-Nenhuma mulher é fecundada nesse processo. Os "embriões" são produzidos artificialmente, ou seja, são criados em laboratórios, e não chega a formar cérebro, coração, pele e coisas como tecidos. Porque não estão denro de úteros maternos. Significando que não existe nenhum aborto ou violência contra nenezinhos indefesos como é pregado erroneamente por milhares de pastores, padres e pessoas que não são cientistas.
3-Estas células não são arrancadas, curetadas ou raladas do corpo de ninguém. Repito e reentero, essas células são criadas artificialmente em laboratórios. São recolhidos em laboratórios, espermatozóides e óvulos que são unidos por robôs em centros de pesquisas, e provocada a fecundação a artificial.
Quando a fecundação estiver completa, este zigoto( óvulo fecundado) comessa a dividir-se e essas pequenas células são retiradas, REPITO nada a conteceu dentro de uma mainzinha indefesa.
4- Podem perguntar. Mas o espermatozóide e o óvulo é de quem? Eu pergunto na masturbação e na polução noturna tão praticadas por pastores e padres ,acontece oque com esse espermatozóides? então não se configura assassinato nenhum.
E para evitar essas confusões desnecessárias os japoneses criaram um espermatozóide artifcial.
5- O objetivo do estudo de células tronco embrionária não é criar um bebezinho lindo, peuqenininho e cheio de vida e depois fatiá-lo com um tomate. E sim criar células microscópicas em laboratório que podem gerar qualquer tecido humano lesionado, ou seja, criar células saudáveis no caso da leucemia, criar pele nova no caso de queimaduras, criar neurônios novinhos no caso de doenças do sistema nervoso e até cabelo no caso dos carecas.
6- Para terminar devemos sim, incentivar o estudo com células tronco, pois estas pesquisas ajudarão na evolução científica e no desenvolvimento tecnológico e intelectual do planeta terra

Em primeiro lugar a igreja tem a obrigatoriedade de saber do assunto para poder protestar e impedir a pesquisa da célula tronco embrionária.E além disso eles sabem que são apenas embriões recém formados,porém alguns sustentam a ideia da vida começar após a concepção,ou seja,a partir da fecundação do óvulo e do espermatozóide.Então antes de comentar qualquer assunto ou falar de entidades,pesquise não somente o quer ver e sim o todo.

Antes de comentar ou criticar qualquer religião, vá ler a bíblia, quem sabe assim vc não aprende algo de verdade.

Bom meu caro,
na sou a fovor nem contra e ainda sim sou cristao,
em todas as coisas que vc disse pude tirar muitas dúvidas, mas me parece que vc tem muito preconceito contra os fanáticos religiosos,
pois bem eu sou um fanático por Deus sim e tenho orgulho de dizer isso, se nao fosse vc falando de padre, pastores a cada linha da resposta o texto seria ótimo....
abraços e fikem com Deus...

Não só a clonagem reprodutiva é algo extremamente condenável – como é geralmente admitido pelos cientistas – mas que também a clonagem terapêutica, usando células-tronco de embriões, é mais condenável ainda, pois transforma seres humanos em meros fornecedores de órgãos de reposição.

1) É imoral usar seres humanos – tirando-lhes a vida – para curar outros seres humanos;

2) Não há nenhuma prova científica de que a utilização das células-tronco de embriões seja eficaz;

3) Há grave risco de que a utilização de células-tronco embrionárias possa ser causadora de câncer, assim como de outros problemas patológicos.

Seria justo criar espectativas em cima de algo que não sabemos se irá dar certo ou não?
Matar milhões para tentar algo que não passa de uma experiência?
Por outro lado como saber se não tentarmos?
A única coisa que acho um absurdo é a igreja estar mais envolvida nisso do que os próprios cientistas...a igreja acha mta coisa errada e graças a igreja hoje a áfrica é o país com maior indice de AIDS pq a igreja achou certo queimar as camisinhas...Bom...complicado opinar por ser um assunto mto delicado!!
Acredito que deveria partir do paciente aceitar ou não...isso deve ser levado em consideração? Nem a igreja nem a lei...apenas o beneficiario estaria ciente dos prós e contras....

porra, só tem 2 coisas que temos de observar nesse assunto

1- são vidas?
pesquise no google: 'características dos seres vivos'. O embrião bate com todas, portanto é vida. Legal.

2- são seres humanos?
parece uma pergunta idiota, mas se você pesquisar no google 'características dos seres humanos' não vai encontrar nada certo ou objetivo. Falo sério, é estranho. Você só encontra nesse caso coisas idiotas como 'seres humanos tem polegares opositores', 'forma humanóide', 'tele-encéfalo desenvolvido'...mas nada correto uma vez que não são necessárias para se considerar 'ser humano'(vc pode cortar seu polegar e vai ser ser humano ainda, acredite). Bem...a única coisa que realmente distingue os seres humanos dos outros animais está a nível celular...célula...embrião. Sim, o embrião tem a característica básica de todo ser humano, que está em sua genética peculiar aos outros animais. Este sendo o único aspecto considerável, nos tratamos de humanos aqui( geralmente há uma porcentagem de material genético que você pode colocar para ver se as espécies são iguais ou semelhantes. Humanos tem dentre eles algo do tipo ''99,999999999%'' de sincronia).

3(bônus)- a vida humana é importante?
discutam. As teorias de Hitler sobre uma raça pura, foi uma merda sim, mas ajudaram(por mais nojento que pareça) a desenvolver a medicina, principalmente neurologia. Aqui temos uma situação parecida

O uso de células-tronco embrionárias além de ser antiético é totalmente imoral quanto à pessoa que usufrui deste tratamento. Digam quem pode decidir se minha vida vale mais que a sua ? Um dia você foi um embrião e se esses embriões usados nas pesquisas de células um dia pudessem ser desenvolvidos ? São vidas, iguais a sua ou a minha. Você acha justo que milhões de embriões morram para salvar a vida de uma pessoa ?
E ainda são pesquisas, nenhum cientista tem a certeza de que se colocar uma célula-tronco para reconstrução de um tecido humano ela vai ir lá e fazer o que ele quer, e alguém sabe se um dia vão conseguir programar uma célula-tronco pra fazer o que queremos ? Não funciona assim, mas enquanto pesquisam por uma coisa incerta muito dinheiro que poderia ser gasto em coisas mais primordiais está indo embora, e não tem essa de entes queridos, e se fosse com você... isso não existe, cada pessoa que você conhece vai morrer um dia. Quem gosta de dar adeus a uma pessoa amada ? Ninguém, mas nós temos que nos conformar com a morte em si. Eu provavelmente terei câncer, pois é de minha genética, mas mesmo assim desaprovo o uso de tais células. Maleficiar uma vida para beneficiar outra é imoral.
Quanto ao uso de células-tronco adultas eu não vejo menor problema, pois não estará afetando nenhuma vida mas sim beneficiando apenas.
Mas os cientistas não se conformam com apenas isso, eles querem mais, parece curiosidade genuína e não ciência. Maior parte dos médicos interados no assunto desconsideram qualquer tratamento com células embrionárias, mas os cientistas apóiam e não sabem responder o porque, para mim o assunto é algo totalmente dispensável, pois não há dúvidas que as pesquisas com células-tronco embrionárias devem ser extintas.
Fica aqui minha opinião, baseada em muitas pesquisas e conversas do gênero.
Sou D. Torres e gostaria de debater mais sobre o assunto, se quiser entre em contato pelo twitter @iShine_D. obrigado pela atenção.

não sou a favor

gente trouxa tirar vida e uma questão de ser loko e a mesma coisa de você matar a outra

esse é sem duvida alguma um assunto muito interessante e q é dificil de se chegar a uma conclusao, se a possibilidade de salvar vidas pq n?!!!! ate pq quantos espermatozoides ou ovulos sao perdidos ao londo da vida... pq n usa-los para salvar vidas? e a pergunta q foi feita algumas vezes lá em cima: e se vc fosse o embrião? minha resposta: n faria diferença eu n saberia de nada mesmo rsrsrsss. Essa pergunta é totalmenste ilogica pelo amor de Deus, mas o contrario faz sentido e se fosse vc q precisasse ou alguem q vc ama muito

é a mesma coisa de tirar a vida de por exemplo, um filho, quando retiram a celula, retira também o embrião, dessa maneira é a mesma coisa. Até agora não houve muitos resultados eviedentes em seres humanos com o tratamento das celulas troncos, resta saber se relamente vale a pena mesmo envestir tanto capital e matar tantas vidas em algo que não dava nem um resultado evidente. Além disso usaa-se muitos embrioes em uma só pessoa e os gastos são avisurdos, então não há nenhum motivos pra os cientistas quererem estudar tal questão. Melhor do essas embrionarias são as celulas-troncos adultas, que são retiradas de diversos tecidos do organismo, sem precisar sacrificar um feto.

Meus amigos de maneira nenhuma existe justificativa para matar um, só pra dar beneficio a outro... isso é um grande absurdo p/ mim, p/ quem não acha tem a coragem de matar qualquer pessoa, qual a diferença? não é vida? vc algum dia não foi uma pequena celula endefesa? com os mesmos direito de se desenvolver? e hoje vc não tem vida? ou ve acha que veio do nada?

eu acho esse comentario muito bom e muito certo pq todo mundo tem direito de viver e não é se matando varias vidas q iremos ganhar apenas uma !!!
Isso é muito certo não iria adiantar nada matar alguém pra dizer q vai Salvar outra.

meu nome e nagila tenho 16 anos e meu professor de biologia esta promovendo um projeto em q nos temos q defender as pesquisas e o otro grupo tem ir contra as pesquisas para q os jurados escolhidos aprovem uma das duas teses e por isso eu q nao tinha conhecimento nenhum sobre o assunto me informei e mudei de ideia eu era absolutamente contra essas pesquisas mas nao estamos tratando de um ser irracional quando pensamos em vidas a serem curadas ,e sim em seres humanos se as pessoas q se dizem contra essas pesquisas tiverem q escolher entre perder um ente querido ou aprovar a pesquisa com certeza ela iria aprovar ,pois nos seres humanos somos racionais mas so aprendemos quando tudo vem a tona e de repente nos vemos em uma situaçao de risco.

Vocês estão fechando os olhos para novas possibilidades, essa pode ser a grande esperança de que em algum tempo as doenças crônicas sejam cada vez mais raras e cada vez mais fáceis de serem evitadas. O que seriam de nós hoje se os mesmos pesquisadores das vacinas, dos remédios não tivessem tentado o caminho

da inovação? Continuaríamos a base dos chás de nossas avós? E cada vez mais vulneráveis a tantos tipos de doenças? Minha opinião que o se não tiver mudanças, inovações será cada vez mais difícil tentar prolongar a grande expectativa de vida de cada um de nós.

Vivemos num mundo, onde os seres humanos , estao cada vez mais ambiciosos.Nao ha limite pra eles, pra eles o poder e a sabedoria tem, q serr cada vez mais perfeitos.
Os pesquisadores apenas eatao curiosos , pra testar uma novidade.
Eh como se estivessemos em um comercio, eh um produto novo ,exige dinheiro, conhecimeto, mas eh desconhecido e nao se sabe sobre seus riscos.
Salvaria mesmo vidas? ou traria mais problemas a ela:?
Quais sao os riscos?
Ah?
nossos cientista , deveriam ter as respostas , mas nao a possuem.
Sera que esse é o foco certo atual?
Pra que perder tempo, discutindo assuntos que nimguem, tem respostas? PQ NAO focar outros assuntos que acabam nos levando a ,morte, ? e nao estudar sobre salvar vidas, ?
sera que isso nao contaria , o destino ?se a pessoa for predestinada a ser daquele jeito , estamos internefrindo no universo!
Ha varios valores a serem questionados ....

Eu sou contra!
O ser humano nunca ta contente com nada !
quer cada vez mais ..e quem garante se no futuro , issp pode levar a clonar pessoas , o futuro do mundo eh uma incognita .. mas afinall estamos nos fins dos tempos!

Se por ventura, tudo q eu disse ate agora nao faz sentido ..
me diga q estou louca, e direi _ a verdade imcomoda!

Maah17_ sp

Apesar de algumas controvercias, estamos falando de salvar vidas ou dar uma nova expectativa de vida a pessoas sem saber em oq? acreditar, pessoas essas que dependem dessa esperança que lhes restão..claro q com isso vira a comrupção, desvio de verbas..mas acima ´de tudo essas pesquisas serão para "dar uma nova chance".

eu sou totalmente a favor, pq alem de ser um estudo magnanimo q salva vidas... consegui aprender um puco mais sobre essa pesquisa fazendo a redaçao do meu lindo namorado e agora q pesquisei tanto sobre esse assunto, sou totalemente a favor. E sem preconceito com a religiao pq tbm sou catolica... tem q parar pra pensar mais sobre essa questao... deixar de serem cabeças duras, pq no futuro a vida precisando de ajuda pode ser a sua...

gente, que dificuldade um ser tem em pesquisar e falar sobre células tronco, não sei se ele foi mais burro em não saber discutir esse assunto ou quando decidiu que sua namoradinha 'burra' o fizesse por ele.

talvez seja porque grande parte dos brasileiros n são "aufabetisadoz"...
saber ler e escrever n é o mesmo que ser uma pessoa culta...

porque pode matar muitas vidas e isso esta parecendo um interese politico para ganhar votos nas custas do povo

Um dia pode ser você seus filhos ou muito mais.

E se fosse seu pai por exemplo q estivesse a beira da morte, sendo q teria mta coisa pela frente ainda, e a única esperança de cura fosse u transplante com células- tronco, vc deixaria ele morrer e continuaria sendo contra???
Qdo um homem se masturba, por exemplo, tbm está desperdiçando vidas, e alguem é contra? e qdo uma mulher menstrua, ela está descartando óvulos, q poderiam se tornar vidas, e isso é natural da natureza humana...
Um embrião é irracional, é acéfalo... não é justo deixar alguem q tem mta coisa pela frente morrer, pois esse é racioal,E com as células tronco poderiam salvar inúmeras vidas.
by: Náh

Me desagrada tanta ignorancia venga de quien venga, me doy cuenta que la mayoria de btrasileros son una partida de ignorantes , culturense un poco mas, lean estudien que se ve que les hace mucha falta.
Que viva Mi Argentina

E se esse embrião fosse vc?

eu n teria como saber....
alem do mais, um feto sem cerebro não é filho, nem parente nem nada!

isso e estupido ganhar "votos" a pesquisa com celulas-tronco embrionarias nao tem nada que haver com politica e sim uma chance para minhares de pessoas doentes.Entao quase o mundo inteiro quer "ganhar votos" porque este estudo e de interesse mundial leia mais e depois de sua opiniao.

brasilerios brutos

Estamos falando em salvar vidas humanas ja existentes na terra e não em politica ou ganho de votos!estamos falando em cura...em pessoas que perderam a esperança de sobreviver...viver a vida podendo ver o sol mais uma vez e estar feliz por ainda estar vivo...esta nova pesquisa vai ajudar e muito a todos q tinham sua permanencia de vida curta...só quem sofre com isso sabe que a uma luz no fim do tunel!

Sou contra porque NÃO funciona. Só as adultas servem.

Nossa, e ainda afirma que so as adultas servem, ! precisa se informar mais, porque as celulas-tronco adultas tem mais chance de rejeição de que as embrionarias. OK !? se liga !

Voce e cientista?Nao ve televisao?Porque diz que somente as celulas adultas servem leia mais sobre o assunto e entenda melhor.

sou a favor,pois regenera partes do corpo

Esse assunto gera muita polemica,pois ha dois lados que se contradizem,o primeiro e o da medicina e o segundo e a Igreja Catolica.A igreja proibe o uso de celulas-tronco,pois para ela a vida começa a partir da fecundaçao,ja para os medicos as pesquisas com celulas-tronco,e um avanço tecnologico,pois ninguem pensou que um dia poderia ser regenerada por tecidos ou ate mesmo orgaos.

Sou contra porque, como Professora de Imunologia, a possibilidade da terapia com células-tronco embrionárias humanas não poderia ser idealizada somente em função do excelente resultado obtido em camundongos, quando se constatou, à época, que “a célula-tronco embrionária é o único tipo celular capaz de se diferenciar em neurônio”. Diferentemente do observado na espécie humana, os estudos com camundongos empregam animais geneticamente idênticos (clones), o que permite a livre transferência de células-tronco embrionárias a animais adultos na ausência de rejeição imunológica.
Confirmando a inexeqüibilidade da mesma abordagem em humanos, foi recentemente declarado pela Dra. Natalia López Moratalla, catedrática de Biologia Molecular e Presidente da Associação Espanhola de Bioética e Ética Médica, que «as células-tronco embrionárias fracassaram; a esperança para os enfermos está nas células adultas» e «hoje a pesquisa derivou decididamente para o emprego das células-tronco 'adultas', que são extraídas do próprio organismo e que já estão dando resultados na cura de doentes» (ZENIT.org).
Portanto, devemos apoiar as pesquisas com células-tronco ADULTAS, incluindo as células iPS que tiveram seu potencial de uso em terapia recentemente comprovado, pois sendo células autólogas (derivadas do próprio paciente) não precisam enfrentar a rejeição imunológica. Além disso, as células iPS não precisam mais ser obtidas com a introdução de genes ou com a utilização de retrovírus como vetor, e a sua utilização para tratamento de doenças graves independe da aprovação do Artigo 5º da Lei de Biossegurança.
Aproveito para endossar as palavras da geneticista Paula Costa: “o comentário sobre a utilização de células-tronco embrionárias ao invés de adultas, com objetivos de obter financiamento, é absurdo” (Folha Online 27/04/2008).
Dra. Zulma Peixinho

Sou contra pois vai matar uma vida,um embrião indefeso,por uma coisa que pode nem da certo pois o organismo pode rejeitar a celula.
MATAR UMA VIDA PARA SALVAR OUTRA VOCE ACHA JUSTO?E SE FOSSE VOCE?

Lizete

Cara, vc nem sabe o que vc fala, cada hora fala uma coisa.
Aqui estão todos falando sério, se vc não tem opinião própria, não deveria estar aqui.
se enxerga !., se não consegue responder fica queto falow !

Somos a favor²³ (novamente), pois muitas daquelas celulas que foram congeladas seriam colacas no lixo, inutilizadas. e se fosse voce que teria um doença gravissima e sabe que o unico geito é voce receber celulas tronco embrionarias, sabe que pode morrer a qualquer momento e todo dia precisa receber mais de 5 agulhadas por dia?? o que voce faria? viraria as costas??
pensa bem!!

logico q sou a favor é uma vida

Me Chamo Michelle, sou estudante e tenho 17 anos estou estudando a questão da aprovação ou não do utilizo de células -troncos embrionárias, e conclui desta pequisa que meu VOTO È SIM...
Pois a maior questão que é debatida hoje pela Igreja Católica é que "uma vida começa a parti da fecundação" porém eu digo que::

"Acredito eu que se a morte é declarada com o fim da atividade cerebral, o início da vida, entendo ser com o início da atividade cerebral. Não é no momento da concepção."

Acho que esta frase diz tudo né....

Concordo com você e temos a maioria na votação.

Abraço,
Profissional da Saúde.

Páginas

Comente

Filtered HTML

  • Quebras de linhas e parágrafos são feitos automaticamente.
  • Tags HTML permitidas: <a> <b> <dd> <dl> <dt> <i> <li> <ol> <u> <ul> <br> <p>

Plain text

  • No HTML tags allowed.
  • Endereços de páginas de internet e emails viram links automaticamente.
  • Quebras de linhas e parágrafos são feitos automaticamente.

Atenção:

Não há censura de opinião nos comentários, mas o vc é o responsável pelo que escrever. Ou seja, aqui vale o Yoyow (You Own Your Own Words).

Lembre-se: Opinião é diferente de informação.

Informações sem fonte ou que não puderem ser checadas facilmente podem ser deletadas.

Serão apagadas sem dó mensagens publicitárias fora de contexto, spam usado para melhorar a posição de sites e outras iniciativas de marqueteiros pouco éticos.

Respeite as regras básicas Netiqueta.

Grosserias desacompanhadas de conteúdo, coisas off-topic e exagero nas gírias ou leet que dificultem o entendimento de não-iniciados tb não serão toleradas aqui.

Vou apagar sumariamente todos os comentários escritos inteiramente CAIXA ALTA, mensagens repetidas e textos que atrapalhem a diagramação do site.

Além de prejudicar, a leitura é falta de educação.

Não publique tb números de telefone, pois não tenho como checá-los. As mensagens com números de telefone serão apagadas inteiras.

Obviamente, qq conteúdo ilegal tb será deletado sem discussão.

Evite também mensagens do tipo "me too" (textos apenas concordando com o post anterior sem acrescentar algo à discussão).

Clique aqui para ver algumas dicas sobre como escrever um texto claro, objetivo e persuasivo.

Todas os comentários são considerados lançados sobre a licença da Creative Commons.

Se você não quer que seu texto esteja sob estes termos, então não os envie.



br101.org by br101.org is licensed under a Creative Commons Attribution-Share Alike 2.5 Brazil License.

Nenhum produto M$ foi usado na construção destas páginas.
Este site usa Drupal (Apache, PhP e MySql).

Se vc quiser tentar aprender a fazer um site igual a este usando softwares livres, vá até o weblivre.br101.org e leia:

Como fazer um website de verdade?