Nacionalismo americano, nacionalismo chinês
Interessante o artigo publicado no jornal oficial do governo Chinês, People's Daily, sobre posse do baby Bush.
Além de bater de leve nos gastos e na segurança do evento, o jornalista Huang Qing mostra uma visão histórica do nacionalismo americano, citando o autor de "America: Right or Wrong? An Anatomy of American Nationalism", Anatol Lieven (veja tb esta entrevista).
O artigo bate pesado nos americanos com coisas como:
American nationalism shows a strong inclination of being self-centered, a combination of an isolationism tendency (being distain to associate with other peoples) and a sense of mission to save "the fettered world" by whatever means it desires. American nationalism rejects nationalism in other peoples, which doesn't, or unwilling to learn other people's emotions and thoughts, but adoptes American standards in all cases.
e
in foreign policy, American nationalism takes a form of a mixture of morality and pragmatism. Sometimes America holds ideology as the benchmark, deciding a friend or foe by American values, beliefs and political considerations; sometimes it exercises double standards for the sake of national interest, showing a certain degree of moral hypocrisy.
Mas achei interessante essa frase:
Second, due to the nation's superior natural and geographical conditions, and its history of never being invaded, American nationalism is void of historical bitterness found in typical nationalism of some other peoples.
A amargura estaria presente também no nacionalismo chinês? Será que foi um problema da tradução? Ou, será q o seu Huang Qing (que, pelo menos em 2002, era "deputy editor-in-chief of China Daily", de acordo com o último parágrafo desta reportagem do www.china.org.cn) quis mesmo criticar os patrões dele?
Atenção:
Não há censura de opinião nos comentários, mas o vc é o responsável pelo que escrever. Ou seja, aqui vale o Yoyow (You Own Your Own Words).
Lembre-se: Opinião é diferente de informação.
Informações sem fonte ou que não puderem ser checadas facilmente podem ser deletadas.
Serão apagadas sem dó mensagens publicitárias fora de contexto, spam usado para melhorar a posição de sites e outras iniciativas de marqueteiros pouco éticos.
Respeite as regras básicas Netiqueta.
Grosserias desacompanhadas de conteúdo, coisas off-topic e exagero nas gírias ou leet que dificultem o entendimento de não-iniciados tb não serão toleradas aqui.
Vou apagar sumariamente todos os comentários escritos inteiramente CAIXA ALTA, mensagens repetidas e textos que atrapalhem a diagramação do site.
Além de prejudicar, a leitura é falta de educação.
Não publique tb números de telefone, pois não tenho como checá-los. As mensagens com números de telefone serão apagadas inteiras.
Obviamente, qq conteúdo ilegal tb será deletado sem discussão.
Evite também mensagens do tipo "me too" (textos apenas concordando com o post anterior sem acrescentar algo à discussão).
Clique aqui para ver algumas dicas sobre como escrever um texto claro, objetivo e persuasivo.
Todas os comentários são considerados lançados sobre a licença da Creative Commons.
Se você não quer que seu texto esteja sob estes termos, então não os envie.
Comentários
Covarde Anônimo (não verificado)
seg, 06/11/2006 - 18:32
Permalink
O nacionalismo Chinês
O que foi o Nacionalismo Chinês?
hc
qua, 26/01/2005 - 17:54
Permalink
Correção
Acabo de ler o artigo inteiro. Ao contrário do que imaginava ao fazer o comentário acima, o autor comenta o "The american Creed", democracia, liberdade e continuidade das leis. Porém, apenas para denuncia-lo em seguida como uma concepção simplista que possa valer como "a truth or standard that 'fits all'" e conecta-las com a acusação de que muitos americanos se sintam superiores, acreditando ser "men chosen by God". Acho que o Partido concorda com esta linha... Além disto, as acusações não somente são verdadeiras, como especialmente apropriadas à luz da sombra conservadora que atualmente escurece, como bem diz o artigo, a terra do Tio Sam.
hc
qua, 26/01/2005 - 17:21
Permalink
Nem tanto ao mar nem tanto à Terra
Acho que o comentário não é tão ofensivo ao partido. A China já teve seu solo invadido por várias vezes e também tem uma história muito mais complexa que a americana. Cheia de revoltas, guerras e revoluções que são mais do que justa justificativa para existência de "historical bitterness". Para a *escala* histórica da China, a luta pela independência americana e a guerra do sul com o norte são pinto.
O autor poderia ter notado além disto que a continuidade democrática das leis estabelecidas, oxigenadas pela liberdade de expressão e pela alternância de poder entre posições politicas que se confrontam também são determinantes do discurso nacional com tão poucos ressentimentos. Aí, acho que o Partido ia ficar mais bravo.
Comente