BBC pede desculpas... Blair aceita
O chairman provisório da BBC, Richard Ryder, soltou um pedido de desculpas "incondicional". Veja Reuters.
"The BBC must now move forward in the wake of Lord Hutton's report, which highlighted serious defects in the corporation's processes and procedures," said acting Chairman Richard Ryder.
"On the behalf of the BBC I have no hesitation in apologizing unreservedly for our errors and to the individuals whose reputations were affected by them."
As desculpas já foram aceitas pelo Blair.
Espero que a "desculpa incondicional" não signifique a mesma coisa que uma "rendição incondicional". Concordo que o jornalismo precisa seguir regras e há muita gente irresponsável fazendo bobagens por aí. Se o Gilligan foi leviano e a direção da BBC não checou direito o trabalho antes de assumir a defesa dele, todos merecem ser punidos.
Mas cadê a cabeça da "inteligência" que fez a alegação dos 45 minutos baseada em apenas uma fonte? Os espiões podem escrever qualquer coisa sem nenhuma consequência? Quais são as regras que esses caras seguem? Qual é o código de ética? Qual são os procedimentos para validar as informações que são usadas como argumentos para bombardear outro país?
De qq modo, fico com inveja da imprensa civilizada. Aqui no Brasil, a realidade está a anos luz das questões éticas enfrentados pela BBC hj.
Por exemplo, na enchente de outro dia, o apresentador do programa de "jornalismo" sensacionalista da Record ficou descendo cacete na Marta e das "autoridades" enquanto passava imagens feitas de helicóptero mostrando uma avenida alagada. Depois de uns 5 minutos assistindo fiquei curioso para saber em que parte da minha cidade a o drama estava acontecendo.
Troquei para o jornalismo sensacionalista da Bandeirantes, já que o sujeito da Record gritou, gritou, mas não informou onde estava rolando a tragédia. Era em Alphaville. (Para quem não é de SP: Alphaville é um condomínio fechado que não fica no município do São Paulo, portanto não era responsabilidade da Marta).
Esse tipo de coisa é rotina por aqui... tão rotineira que eu nem anotei o nome do apresentdor do programa de "jornalismo" sensacionalista da Record. Obviamente, não sou a favor de qualquer tipo de censura. Mas, meus pais me ensinaram que liberdade não existe sem responsabilidade.
blog:
Atenção:
Não há censura de opinião nos comentários, mas o vc é o responsável pelo que escrever. Ou seja, aqui vale o Yoyow (You Own Your Own Words).
Lembre-se: Opinião é diferente de informação.
Informações sem fonte ou que não puderem ser checadas facilmente podem ser deletadas.
Serão apagadas sem dó mensagens publicitárias fora de contexto, spam usado para melhorar a posição de sites e outras iniciativas de marqueteiros pouco éticos.
Respeite as regras básicas Netiqueta.
Grosserias desacompanhadas de conteúdo, coisas off-topic e exagero nas gírias ou leet que dificultem o entendimento de não-iniciados tb não serão toleradas aqui.
Vou apagar sumariamente todos os comentários escritos inteiramente CAIXA ALTA, mensagens repetidas e textos que atrapalhem a diagramação do site.
Além de prejudicar, a leitura é falta de educação.
Não publique tb números de telefone, pois não tenho como checá-los. As mensagens com números de telefone serão apagadas inteiras.
Obviamente, qq conteúdo ilegal tb será deletado sem discussão.
Evite também mensagens do tipo "me too" (textos apenas concordando com o post anterior sem acrescentar algo à discussão).
Clique aqui para ver algumas dicas sobre como escrever um texto claro, objetivo e persuasivo.
Todas os comentários são considerados lançados sobre a licença da Creative Commons.
Se você não quer que seu texto esteja sob estes termos, então não os envie.
Comente