Vc é a favor da proibição do comércio de armas no Brasil? (Vote na enquete nova por favor)

Este Governo usa esta demagogia para induzir o eleitor. O que estão gastando em propaganda e o que será gasto na eleição da mentira. Daria para dar um salário melhor à polícia em geral para não se corromperem e equipá-la. Trabalho sempre em eleições como presidente escolhido pela justiça e recebo uma mi´sria de R$ 9,00 (nove reais) para ficar o dia todo, enquanto os atores faturam alto para induzir o ser humano. Dizem que este é um país democrático, sou obrigado à votar e o trabalhador de estatais senão votarem terão seus salários bloqueados. Tem coisas mais importantes e críticas para resolverem e que não o fazem. EU VOTO NÃO!!!

Leovigildo Costa Carvalho Neto
Rua 28 de julho, 79 centro
Codó-MA CEP: 65400-000

Sou a favor do desarmamento, não sei quanto tempo levará (ou se um dia acontecerá plenamente)para que os bandidos não tenham armas de fogo, acredito que a criminalidade não acabará porque para mim ( que não pussuo arma de fogo) não faz muita diferença se um bandido invade minha casa e ameaça eu e minha familia com uma arma de fogo ou uma faca enorme, a criminalidade não acabará , lógico, com a aprovação do desarmamento mas abre margem para que outras leis ou outra formas de controle sejam criadas, porque se não for aprovado, vai ficar tudo com está e quem sabe não seria interessante tentar alguma coisa que ainda não foi feita! (?)

DESARMAMENTO
O motivo desta mensagem é que se a Lei do desarmamento for aprovada ou não é preciso criar uma Lei que ampare a família da vítima, e punir realmente o homicida ou mandante, o que raramente acontece.
Fala-se muito sobre o desarmamento, alega-se que com desarmamento diminuirão os homicídios (será?) e as armas muito mais poderosas que estão com os marginais serão realmente apreendidas? Serão impedidas que outras cheguem para os mesmos? Difícil de responder (acreditar) não é? Acredito que se fosse criada e aplicada uma LEI em que o autor ou mandante de homicídio tivesse que pagar uma pensão vitalícia aos familiares da vítima, em caso dos beneficiários dispensarem a pensão, a JUSTIÇA nomearia e fiscalizaria uma ou mais INSTITUIÇÃO DE CARIDADE que receberia o valor da pensão. Dessa maneira o autor ou mandante do homicídio teria pagar a citada pensão aos familiares ou a Instituição, logo como normalmente os marginais não gostam de trabalhar, imagine então trabalhar para pagar uma pensão. Os à€œHildebrandos do crimeà€ teriam que pagar uma pensão conforme o seu patrimõnio. Esta é a minha sugestão, será que os POLITICOS, DIREITOS HUMANOS não pensaram nisso?
Policial Militar Reformado, pelo motivo acima sou contra o desarmamento, apesar de nem sempre andar armado, mas isso é decisão minha.
Joaquim Dias

Comércio de armas..pra q??Um governo bom é aqueli q defende o seu povo, a vida deli,os seus direitos e o governo que cumpre com as suas responsabilidades.
Não um governo que em épocas de eleição fla q vai fazer mil coisas e na hora de cumprir ainda rouba!!!!!!Rouba mais faz!!??????
Quem aprova isso é um verdadeiro idiota, um analfabeto político que infelizmente é influenciado pelo governo que para o seu bem quer deixar o povo ignorante,e assim ele só estará comprovando a sua incompetência..eu tenho apenas 14 anos e jah sei de td isso pq???Simplesmente porque o governo não conseguiu me tornar ignorante , isso porque felizmente eu estudo em uma escola particular..isso tb..pra que existem escolas particulares mais favorecidas do que aquelas públicas onde agora existem poucas pessoas honestas??
O povo não vê o agravamento dessa situação, para onde o governo quer levar esse povo e onde esse mundo irá parar se o governo naum tiver cobranças!!!!
o governo é o nosso funcionário e é o nosso dever cobrar do governo um mundo melhor naum deixar passar tudo em branco e anafar o caso!!!Não é prosseguir em frente com a nossa opinião e lutar pelos nossos direitos como cidadãos de um país que era pra ser bem melhor do que eli está hoje!Eu sei dos meus direitos e estou lutando para consegui-los!!!

É interessante como muita gente anda desinformada a respeito do desarmamento e de suas conseqüências. Mais interessante ainda é ver os argumentos utilizados por quem se diz a favor do mesmo. Gostei do comentário de um dos colegas que escreveu nesse fórum ao comparar as mortes no trânsito brasileiro e as mortes causadas por armas de fogo. Algum político deses "bem-intencionados" já pensou em proibir o uso de automóveis? E quanto ao uso de arma branca? Moro num estado - Acre - onde o número de homicídios por arma branca é talvez igual ao de hommicídios causados por armas de fogo. MAs, aqui ainda não apareceu ninguém falando desses números. FAla-se sempre sobre as armas de fogo. E quanto aos homicídios causados por embriaguez alcoólica. Alguém já se preocupou em proibir a comercialização do "mé"? É fato sabido e notório que quem alimenta o mundo do crime, através de armas, é o contrabando e o tráfico de armas e entorpecentes -que andam lado a lado. Até parece que proibição do comércio de armas e munição vai resolver o problema da insegurança e da violência no Brasil. Este é um problema grave que não se resolve com passes de mágica ou medidas mirabolantes como esta. Sem investir em educação, em geração de emprego e renda e redução das desigualdades sociais este problema não se resolve. E ainda temos um probleminha paleontológico chamado Código Penal Brasileiro. A utilização de leis como estas baseadas numa realidade que hoje está completamente fora de contexto aliada à morosidade da justiça são um incentivo ao crime. MAs, infelizmente a maioria da população brasileira está desinformada, ou então mal-informada. A campanha da mídia é claramente a favor do desarmamento e a utilização de mensagens subliminares em jornais, telejornais, novelas e programas de televisão defendendo este ponto de vista levará, lamentavelmente, o "SIM" a uma acachapante vitória no referendo do dia 23 de outubro, dia do meu aniversário. Então, se alguém aí quiser me dar um presente de aniversário que vai me deixar muito feliz vote "NÃO" no dia 23.

Se o estado não te dá segurança a quem recorrer?
Legítima defesa então nem pensar, pois como vamos tentar nos defender com um tijolo ou pedra? Bandido vai vir mais seguro!
Vamos assistir pela janela de nosa casa o bandido entrando ciente de que não há arma.
O trânsito mata muito mais que arma e precisa de uma habilitação para o condutor. Precisamos é de cursos para saber manusear a arma e usá-la de forma responsável.
Ao cidadeão de bem será tirado o direito de se defender e o marginal nunca se preocupou em ter porte, registro, etc...
TEM QUE DESARMAR PRIMEIRO É O BANDIDO!
Me mostrem na campanha do desarmamento um AR15 entregue!
Somente determinados casos terão acesso a arma e munição porque estes se precisarem irão matar sempre de forma justa.
O que na verdade irá acontecer é o aumento de comércio ilegal de armas. E quem sairá lucrando??? O bandido que vai traficar armamento para o país.
E não adianta aquele papo de segurança pois os próprios policiais trabalham hoje num regime exaustivo, com equipamentos precários.
Talvez se aplicassem esse valor do referendo em equipamentos e salários mais justos para segurança a coisa tomaria outro rumo.
Mas, vivemos num país com o seguinte lema:
VAMOS NOS CUIDAR DOS LAMBARIS E DEIXAR OS TUBARÕES SOLTOS!
O problema é que neste páis cada vez mais estamos recuando; Ninguém é mais dono de nada, somos vigiados 24 horas, na rua, comércio...
Vamos ser alvos mais fáceis ou quem sabe quando morrermos dentro de nossas casas sem o direito de defesa vamos acionar o estado; Pois uma país que nos nega esse direito e não oferece segurança tem que responder.
Tudo hoje é criado visando o estado, impostos e mais imposto...até quando?
Agora gostaria de deixar uma pergunta a todos os que são a favor da proibição do comércio de armas.
Se você estivesse em situação de evitar um crime e de posse de uma arma, você usaria ou simplesmente concordaria? Lembre-se antes de votar: ESTÃO TIRANDO O NOSSO DIREITO MAIS PRIMITIVO DE DEFESA!
Não estou incentivando todo mundo a andar armado. Quero é ter o direito de ter uma arma registrada e defender o que tenho de mais precioso, minha vida.
Quer ter arma? Vá fazer um curso, conhecer o mecanismo da mesma, saber as situções em que ela pode ser usada com segurança e ainda assim se submeter a um exame de técnica de manuseio.
Isto é o correto em qualquer país CIVILIZADO.
E MUITO CUIDADO NA HORA DO VOTO! A colocação da questão gera confusão. SIM é para que é a favor da proibição; NÃO é para quem não é a favor da proibição (até nisso estão tentando enganar), seria melhor baixar uma lei direto.

A questão do desarmamento vai muito além do que imaginamos. É necessário que abramos os nossos olhos para as intenções políticas nesse contexto. E o pior é que os nossos representantes não pesquisam em outros países esse tipo de atitude, ou simplesmente fingem-se de não entendidos. Coloco isso em questão porque li no dia 30 de julho no jornal "O Tempo" de BH uma reportagem que acredito ser de bastante relevância que mostra a experiência do desarmamento que foi feita na Austrália. A conseqüência foi desastrosa: depois de um ano aumentaram os homicídios (300% em alguns estados), as agressões, assaltos à mão armada, sem contar com um aumento enorme no número de invasões de residências e agressões a idosos. E isso tudo (a campanha de desarmamento) custou aos contribuintes australianos mais de US$500 milhões. Mas acredito que nem é preciso ter experiências pra saber as conseqüências futuras disso tudo. Todos nós sabemos da lei da oferta e da procura...Portanto quanto menos armas tiverem, mais será a procura fazendo assim, com que o comércio de armas se torne ainda mais lucrativo.

Quando se fala em desarmamento aqui no Brasil, se fala de campanhas politicas, porque segurança pública dar muito votos, que não quer ter segurança? isso é apenas uma farsa politica. Porque você acha que o criminoso vai compra uma arma registrada? Um exemplo muito simples o Governo dar uma recompensa para quem entregar uma arma na variação de 100,00 a 300,00 reais, depende-se do tipo de sua arma, em quanto a proposta dos crimonoso no Rio de Janeiro, que distribuirão cartazes pelas ruas que as recompensas dos bandidos um fuzil era de 5.000,00 reais. Fique atento cidadãos brasileiros para vericar-se o que é palco eleitoral.

O problema não é comerciar armas, é cultural. Ao melhorar as condições de vida do cidadão e lhe dando informação as sociedades mais baixas, não tera mais nem ao menos armas, quem dira comercio.