O comércio de armas de fogo e munição deve ser proibido no Brasil?

não
66% (2141 votos)
sim
30% (973 votos)
sei lá
4% (144 votos)
Total de votos: 3258

Comentários

olha minha opiniao e essa, tinha que ter uma maquina para o proprio dono depois de receber o dinheiro da arma. colocar e ver ela sendo destruida e as municoes poderia entregar para a policia ,porque servia para trenamentos .mais uma coisa vou diser saiu uma lei muito mal , alguns anos atras. Assim ,quem usa arma e policia ou bandido e realmente e os bandidos e a policia que anda matando por ai !por nada!. e o cidadao de bem que trabalha que paga inposto nao tem o direito de defender !.se isso acontecer pode crer vai ser um bom negocio para quem recolher essas armas e a violencia vai aumentar cada vez mais .tenho que disarmar 1º e os bandidos.depois a populacao .eles nao ta fasendo nem isso.eles nao ta nada preucupado com a populaçao eles querem e mandar mais do que ja manda e tem medo da populaçao.claro ficar disarmado e maais facil de eles faser o que bem quer como ja faz .1º precisa preocupar com a saude da populaçao que anda faltando medico e uma vergonha isso depois baixar os impostos para os empreserios nao precizar de faser coisas escondida do governo .depois aumento nos ordenado de quem ganha pouco para eles poder ter uma vida como mereci depois e a seguraça das pessoas .e ai sim o desarmamento tambem e importante .

O desarmamento não resolveria nossos problemas, o que falta é leis muito mais rígidas e educação ao povo.

É surreal, ouvir por aí que bandidos assaltam e matam e fazem o que fazem com as armas tomadas da população de bem.
Simples explicar: Bandidos, só atiram com pistolas de grosso calibre (as proibidas pela legislação, para uso de pessoa física comum), ou com rifles de calibre 7.62 para cima.

Das duas uma, OU está se vendendo muito rifle para pessoas de bem ultimamente, ou então esse papo de "um dia serás vitima de tua própria arma" é o mais furado da história.

Pelo amor de Deus, ainda bem que a população teve sensatez em votar não nesse referendo estupido. O governo devia se preocupar em fazer referendos para tratar do aumento do salário mínimo, do aumento do salário dos deputados e senadores...
Não para restringir um DIREITO garantido em constituição em VÁRIOS artigos, que é o direito à legítima defesa.

Desarmar a população, enquanto o ESTADO é ineficaz no quesito segurança pública, é ferir o Direito À VIDA, o direito à segurança, o direito à legitima defesa.

Se vivessemos num país, onde a segurança pública fosse levada a sério, com policiais bem pagos e treinados, aí esse tema PODERIA ser discutido.

Agora, eu PAGO à quem me provar o contrário:
Todas essas pessoas que COMPRARAM suas armas e resolveram entregá-las, para ser "políticamente corretos" que me digam. Aonde suas armas foram parar?
Vocês deram nas mãos de policiais, que em alguns casos, são mais bandidos que os bandidos. Fica a questão no ar:
Será MESMO que sua arma foi destruída? Ou será que ela está por aí assassinando pessoas, em vez de ficar quietinha guardadinha dentro do teu armário.

E aí?

Difícil, né?

sou contrao desarmamento, mais eu ainda acho q essa lei nao vai ser respeitada pk hje em dia ate os policiais estao saido atirando por ai.

crilaine alvares:)

eu voto sim pois mesmo que os ladroes entre e roude e trbalho da policia ela tem que cuidar e o exemplo para os filhos armas dentro de casa para uma çrianca inocente pegar e acabat se matondo sem querer e talvez ate por ter uma arma dentro de casa os filhos aprendam e se tornem bandidos quem cuida da nossa protessão é a policia e quem cuida da educação e exemplo dos filhos são os pais e que exeplo vai dar com uma arma dentro de casa pensem nisso

Meu voto também será não,pois os pais de familia ficaria mais funeravel aos criminosos,posso até mudar de ideia; si ficar um policial com uma viatura na porta da minha casa,mas mesmo assim ficaria desconfiado será que o mesmo é honesto ou um bandido infiltrado na corporação?

sou contra pq o desarmamento e pa tds mais nem todos vao seguir essa lei as pessoas onesta se desarmar e os marginais e psicopata nao e graça da hisstoria e q para policia os errado e so o pai de familia o marginais criminante eles nao ta nem ai por q eles fassa
glediene de paragominas

A maioria das pessoas que votaram não para o desarmamento não tinham armas antes da eleição e não adiquiriram depois, são apenas pessoas que querem demonstrar grandeza mas que depois não tem corajem sequer para matar um passarinho
LIM, Especialista em armas

eu concordo....

Só assim eses jovens para com essa violencia no brasil..

De que adianta desarmar o pai de familia que so tem uma arma para defender sua familia dos marginais, sendo que os bandidos conseguem armas com facilidade fora do pais. Os bandidos so terao mais seguranca e facilidade para invadir residencias e roubar tudo que trabalhador demorou tanto para conseguir......

no momento em que existe uma policia que fucione,que realmente protejá a população em cada canto desse pais e que puna com rigor os criminosos ai eu vou dizer sim pra o desarmamento,mais no momento é não,vc chama a policia veio os cara vai dormir,e ainda facilita a fuga de criminoso,porece piada!!

uma MORTE a cada QUINZE minutos por arma de fogo no brasil!!!
Não importa da onde a arma vem, pq com a proibição é só apreender todas e quaisquer armas. Nao vai ter a arma legal e a ilegal, como é hoje. Todas serão ilegais.
E velho... pq alguem que nao seja policial deve andar armado??? Pessoas despreparadas com armas na mão??? Seguranças que só com o braço ja abusam da força e distribuem violencia, imagina se estiverem armados.
A unica coisa que me faz pensar contra essa lei, é que os ladroes vão se sentir mais seguros ... isso vão mesmo, mas a polícia tambem vai ter seu trabalaho muito facilitado, pois esta devera apreender TODA e qualquer arma, sem exceção. Sera muito mais dificil conseguir uma arma, e mais dificil ainda andar com ela a tiracolo. Alem do que, ter uma arma não garante segurança pra ninguem. Pelo contrario, normalmente as pessoas que sofrem violencia nos assaltos são aquelas que tentam reagir. Violencia so gera mais violencia, reagir não ajuda ninguem. Alem disso, as mortes por arma de fogo não são fruto de assaltos e roubos. Na grande maioria dos casos, morte por arma de fogo ocorre em acerto de contas, vingança, etc. E isso pode acabar, se rolar a proibição, pois quem comete esses crimes não são bandidos organizados e sim pessoas comuns, que por motivos diversos (injustificaveis, obvio), como traição, divida, brigas pessoais, etc, decide resolver o problema no tiro. E muitas das mortes por armas de fogo ocorrem com armas legalizadas, com pessoas que tem autorização pra ter uam arma e por isso se acham no direito de MATAR uma pessoa.

Proibir o comércio e uso de armas é um passo decisivo,mas não o suficiente.Educar para a paz é a defesa da vida,através da prática de não violência ativa.

deve ser proibido sim......pois com a comercialização de armas e munição naum teremos PAZ...
se sabemos q qualquer um pode xega em vc a qualquer hr e te mete um tirO na kbça;;;

por mais inclivel que pareça o povo de bem é bem idiota se desarma na esperança de que o povo do mal faça o mesmo.
será que não entendem que agora o banbido chega para assaltar com mais tranquilidade ,uma vez que sabe que é muito pouco provavél que o povo do bem estejam armados e para a oposiçaõ desta opiniaão de que os idiotas armados so causa mais desgraça, o que deveria ser feito e ensina-los a utizer suas armas com cursos e etc.. ai sim o bandido iria se preocupra ao abordar um de nois
(IDIOTAS) POIS FICARIA RESSEOSO VC NÃO ACHAÕ.

Essa enquete parece até o referendo... a única diferênça é que o Sim teve mais apoio no referendo.

Sim ! concordo com Desarmamento.

Desarmar o cidadão de bem
pois as vezes ele fica "de mal"
e então perde o controle as
vezes com razão e as vezes por engano
contra
sua ex namorada(o)
seu vizinho
o motorista que lhe atrapalhe
o seu socio
o seu amigo
seu filho (a)

e se tiver uma arma perto
a desgraça esta na mão.

tristeza para humanidade

tristeza para familias
prisão
e dor muitas vezes desnecessarias

acho que se desarmarem as pessoas vão ocorrer mais acidendes com armas de fogo....Os ladrões vão ficar so de boa e nos aqui sem segurança...Quero o meu direito ! porisso eh que eu vou votar NÃo!!!!!!!

Sou totalmente contra o desarmamento do cidadão honesto e direito, voto NÃO.
Sou da opinião, como um cidadão e como Policial civil aposentado, de que aprovado o desarmamento do cidadão do bem, estaremos aprovando o contrabando de armas no Brasil e assim armando cada vez mais os marginais, ou seja, aqueles que andam fora da lei. Para exemplificar, a venda de toxico é proibida e vocês acham que o toxico não é vendido no Brasil.
Portanto, vamos votar em 23 de Outubro. NÃO.
O governo deveria, em vez de desarmar o cidadão do bem, deveria com o dinheiro que está gastando para tentar desarmar ao mesmo, usar este dinheiro para realizar cursos e treinamento para o cidadão aprendesse a usar uma arma para a sua defesa.
VOTE NÃO E NÃO PERCA O SEU DIREITO DE SE DEFENDER E DEFENDER SUA FAMILIA E SUA PROPRIEDADE.

O Brasil, sem a menor sombra de dúvidas, é o país da hipocrisia, veja onde chegamos agora, gastamos meio milhao de reais para fazer um referendo a respeito de tres mil armas de fogo que sao comercializadas legalmente, ao passo que nem nos preocupamos com os outros quarenta milhoes que sao comercializados ilegalmente! Ao menos se a campanha fosse para o desarmamento.. mas nao é! Cuida-se de um artifício governamental falso e mascarado para tentar maquear a realidade vigente, a qual seja, o Estado é falido e nao consegue arcar com a segurança pública. Então o que devemos fazer? Ora, disseram eles, os partidários da proibição... Vamos proibir o comércio de armar e contratar uma empresa de segurança privada.. mas é claro! Ainda continuaremos pagando os mesmos impostos... É, realmente, muita hipocrisia!!! É isso ai, vamos viver como nas novelas da globo!

**Não concordo com a proibição da venda de armas de fogo, principalmente em termos de Brasil.Os bandidos saberão que estamos sem defesa e aproveitarão da situação, já que eles nunca irão entregar suas armas.Se comparado com a venda de drogas, veremos que 600 milhões de reais gastos com esse referendo serão jogados ao vento, pois mesmo proibida a venda de drogas, elas circulam normalmente em todo o país. A impunidade no Brasil nos torna vulneráveis, a consciência de um ladrão de que os cidadãos estão sem armas é mais um agravante que completa a nossa falta de segurança aqui.Devemos lutar contra essa campanha, que está saindo cara, por uma causa inútil, e tirando fundos que seriam importantes para cuidar de outros aspectos em todo o território nacional.O que podemos esperar de uma situação dessas, em um lugar que deputados corruptos que renunciam ao cargo "a tempo", poderão se reeleger depois de um ano??Esse é o nosso Brasil, que continuará assim se não fizermos alguma coisa!!

Acho toda essa discussão uma grande perda de tempo para nos distrair de problemas que devíamos nos dedicar visto que, apesar de nossa intenção, nosso voto será indiferente contra a violência já que as pessoas que tinham licença antes da lei serão exceção, sempre existirão armas sendo comercializadas. Acredito que este referendo seja apenas uma disputa de mercado entre lojistas e contrabandistas.
Os problemas domésticos continuarão existindo porque quem tem intenção de ferir o fará.
Ouvi uma vez que matar pessoa era como matar passarinho, essa pessoa já possuía uma arma e esse ano se tornou policial.

Voto NÃO porque a opção pelo SIM segue a mesma lógica dos bandidos.

Os bandidos acham que só eles e a Polícia deve ter armas. Fica de um lado a policia por que e policia e do outro lado o bandido por que é bandido, com o seu direito de usar a arma para coerção e submissão e para se defender uns dos outros. Então se voce não é nem bandido nem policia porque ter armas?

Tendo armas vc fica em posição de liberdade e autonomia entre dois opressores: o Estado que no caso brasileiro está pouco se lixando para vc, ou se está é corronpido pela bandalha politica e egoísta e o bandidagem violenta que quer mais vitimas dóceis para engrossar cada vez mais os seus lucros.

Abro o olho cidadão pense em vc e na sua família conforme a sua ótica, a ótica do amor ao próximo, da crença no futuro e no seu valor e no da sua familia, só voce e a sua familia dão valor em voces que voces tem...

A policia é o braço armado do Estado que vc como otário e a bandidagem vê voce como vitima patética e indefesa.

Ponha já um trabaco ao seu alcance longe de crianças e mostre o seu valor...

Não deixe "artistas" da Globo encabelar vc, eles tem a defesa armada até os dentes das empresas de vigilância e são todos uns alienados e/ou comprados sem execeção e principalmente da Fernanda Montenegro, do Chico Buarque et caterva...

Querem proibir o comércio? Vá atrás de proibir o comércio piratas de CD e DVD... Nem isso eles conseguem convencer que se deixem isso pra lá... Os argumentos deles esbarram no argumento do art. 4º do Estatuto: Para que ter armas? Para atender NECESSIDADE...

É a necessidade de mais segurança e do desarme da bandidagem e a falta de responsabilidade e seriedade do Estado perante essa necessidade do cidadão que vai dar vitória do NÃO e nunca houve tanta propaganda ds virtudes do armamento. Você sabe e eu sei que o Estatuto aumento categoris de pesssoas de civis que tem direito de portar armas... porque?

Na lógica do pessoal do SIM de que lado essas categorias estão (fiscais da receita, arapongas, segurança de deputato...) da policia ou da bandidagem?

O pior de tudo é que depois das 18 horas vc não sabe quem na penumbra é ladrão e quem é policia...

Voto contra,pois isso na minha opinião é apenas um pretexto para abafar o caso do mensalão.

Acho que se essa lei entrar em vigor, todos os tipos de crimes irão aumentar, principalmente os assaltos à residências. Um dos motivos que impede a elevação no número desse tipo de crime é o medo dos bandidos, de que possam encontrar alguém armado no local. Se não existir essa dúvida, o assalto será praticamente certo. Podemos nos perguntar "e a polícia?". Imaginemos a seguinte situação: Vc morando com a sua família, acorda no meio da noite, ouve um barulho, vai ver do que se trata e percebe que estão tentando entrar na sua casa. O que vc faz? Chama a polícia. Depois de 45 minutos, chega a polícia e começa a anotar o ocorrido: Os bandidos entraram na sua casa, te deram uma surra, estupraram a tua mulher, roubaram tudo o que tu tinha e usaram o teu carro para levar as tuas coisas embora. Ainda bem que não te mataram (dessa vez). Se nesse momento, vc tivesse uma arma, a história seria a mesma? Sempre lembrando que ninguém é obrigado a ter uma arma, se vc não quiser ter, não tenha, mas não tire o direito de quem quer ter.
Sou contra a proibição de que cidadãos de bem possam adquirir armas para defender a si, sua família e seu patrimônio.

Por que proibir, marginal não compra arma, muitas vezes ganha da polícia.
Viram! Na federal sumiram as armas devolvidas pelo povo, foram 84, algumas foram encontradas logo após um assalto, como? Cocaína some da polícia federal, dinheiro some. Se não me falha a memória, quando rapaz, o exército estourou um apartamento, diziam que era de terrorista, Um agente comentava (que tinham deixado alguns polocíais civis no local), quando ele voltou tinha sumido tudo. As joias, o dinheiro e as armas dos supostos terrorista.
Agora vem este governo querer nos desarmar para que? para virarmos presas faceís dos marginais, e olha que alguns estão fazendo parte dos tres poderes. São políticos roubando, juízes matando, vendendo sentenças e membros do executivo fazendo manobras escusas.

Uma coisa muito interessante é ver as propagandas das duas frentes na televisão. A do SIM é engraçadinha, coloridinha, bem transada (e claro, super patrocinada pela rede globo), cheia de artistas e tem um professor maluco que afirma que a maioria das mortes causadas por armas de fogo acontecem em crimes passionais e acidentes em casa. Afirma, mas não prova. Já a frente do NÃO é mais séria e mostra números desmentindo essa "suposição" e mostrando as coisas de uma maneira mais direta.
A frente do SIM começa seu tempo da seguinte forma:
" - você sabia...?" mas não comprova.
Outras três questões interessantíssimas que ainda não consegui esclarecer são: 1º - Porque os Deputados Senadores e Vereadores não estariam incluídos nessa lei? 2º - Quem disse que essas armas responsáveis pelos crimes passionais e acidentes domésticos são legais? Quem garante que quem as comprou, realmente tirou seu porte de arma como manda a lei que é boa, mas não é cumprida com tudo aqui no Brasil(vejam em http://www.dpf.gov.br/web/servicos/portedearma.html)? e 3º e mais intrigante - Na Frente do SIM eles dizem que o assalto se baseia no elemento surpresa e que a população armada não está preparada para lidar com essa situação. Agora, é na mão de policiais mal treinados, despreparados e altamente mal REMUNERADOS que devemos estar? Pessoas totalmente corruptíveis não pelo caráter simplesmente. Mas pela situação socioeconômico em que eles se encontram...

Sou a favor do desarmamento mas não só da população. E não quero ter o direito de ter ou não uma arma, SE me for garantido que ninguém o terá. Não quero voltar à época do bang-bang onde as pessoas andavam armadas pela rua. Mas essa lei é RIDÍCULA e não atinge o principal foco da violência: Os BANDIDOS e o comércio ILEGAL de armas de fogo. Por isso, dia 23 vou votar NÃO!

Concordo com tudo o que a Ana Oliveira disse, e tenho a acrescentar que Democracia é o direito de decidir.Eu nunca usaria uma arma mas não posso tirar o direito de quem quer ou precisa usar!!!

A proibição do comercio de armas de fogo no Brasil e uma piada de mau gosto. Imaginem o que querem fazer, desarmando o cidadão de bem e deixando os delinquentes armados. Inclui-se aí os maus policiais que, infelizmente, são os mais crueis por contarem com a proteção de seus cargos.
Portanto, proibir o direito à um (cidadão de bem) e permitir à outro (o delinquente) estaremos realmente sendo coerentes?

Espero realmente que o povo saiba votar, para garantir que os marginais não consigam imperar sobre uma sociedade mais indefesa ainda, pois ja estamos expostos demais pela incompetencia do estado em garantir nossa segurança.

"Quando todas as armas forem propriedade do governo e dos bandidos,estes decidirão de quem serão as outras propriedades."
Benjamin Franklin

Sou contra o desarmamento, sabemos que a maior parte das armas estão em mãos de bandidos, e políciais, não vai ser com uma lei que iremos resolver esse problema, sabemos também que as armas em poder dos bandidos não são somente armas que qualquer pessoa pode comprar,granadas,armas pesadas que somente nossas forças armadas ou policia possuem. Sr.Presidente, e todos aqueles que foram escolhidos pelo povo, vamos armar o povo brasileiro de saber,de comida, de emprego,de esperança ...vamos mudar nossa renda per-capita, que é uma vergonha, vamos colocar em nossas escolas públicas de volta o ensino técnico, para que os jovens saim de lá com uma profissão, não só com pedaço de papel que não serve pra nada, vamos tirar nossos menores da rua, vamos ouvir mais o povo brasileiro que já está cansado de tanta injustiça SR. PRESIDENTE!!!!

Colega, seu comentário está completamente equivocado.
O porte de armas no Brasil foi PROIBIDO em 2003, atraves do estatuto do desarmamento.
O que esta em questao, é se o brasileiro pode ou nao TER uma arma de fogo opcionalmente, caso deseje exercer seu DIREITO de legitima defesa, caso invadam sua residência, por exemplo.

eu voto nao á proibiçao de armas porque se desarmar vai almentar a populaçao de armas ai que almenta os ladrão eles aproveita que desarmou o brasil e vai assaltar as pessoas que não tem armas então eu voto NÃO COM MUITO PRAZER!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Sou contra o dasarmamento. Não é justo desarmar o cidadão enquanto o ladrão está nas ruas com seu exército de criminosos, cheio de armas e munição. É nosso direito querer ou não possuir uma arma de fogo.

precisamos acabar com os crimes que a nas ruas e em casa devido a posse de armas,elas nào ajuda so atrapalha,as pessoas pensam que por estar com uma arma de fogo em casa ela vai ajudar nas horas deficeis, mais muitas das vezes ela poder acabar com a sua propria vida.......

Já tinha feito esta enquete no primeiro semestre. Veja:

br.br101.org/enquete-desarmamento.html

Resolvi fazer uma nova versão para refletir a opinião agora influenciada pela propaganda gratuita.

Eu sou a favor da proibição. Lembro da época que trabalhei como checador. Só a quantidade de mortes fúteis q rolam nos bares devida a discussões bêbadas na periferia paulistana já valem a perda do direito de andar armado.

Sou da opinião de que em um país democrático que goza de liberdade de expressão o monopólio da violência deve ser do Estado.

Há várias falácias na campanha dos dois lados. Os marqueteiros estão abusando das histórinhas tristes e estatísticas sem fonte ou interpretação honesta.

Por favor, procure manter o nível da discussão. Deixe sua opinião aqui. Não repita as mesmas idéias das propagandas... Pense... é de graça.

Cogito ergo doleo

[]s
China

O desarmamento iria apenas gerar mais desemprego e não resolveria nada. O que falta é educação ao povo, empregos, menos burocracia e reforma do nosso código penal urgente!

Comente

Filtered HTML

  • Quebras de linhas e parágrafos são feitos automaticamente.
  • Tags HTML permitidas: <a> <b> <dd> <dl> <dt> <i> <li> <ol> <u> <ul> <br> <p>

Plain text

  • No HTML tags allowed.
  • Endereços de páginas de internet e emails viram links automaticamente.
  • Quebras de linhas e parágrafos são feitos automaticamente.

Atenção:

Não há censura de opinião nos comentários, mas o vc é o responsável pelo que escrever. Ou seja, aqui vale o Yoyow (You Own Your Own Words).

Lembre-se: Opinião é diferente de informação.

Informações sem fonte ou que não puderem ser checadas facilmente podem ser deletadas.

Serão apagadas sem dó mensagens publicitárias fora de contexto, spam usado para melhorar a posição de sites e outras iniciativas de marqueteiros pouco éticos.

Respeite as regras básicas Netiqueta.

Grosserias desacompanhadas de conteúdo, coisas off-topic e exagero nas gírias ou leet que dificultem o entendimento de não-iniciados tb não serão toleradas aqui.

Vou apagar sumariamente todos os comentários escritos inteiramente CAIXA ALTA, mensagens repetidas e textos que atrapalhem a diagramação do site.

Além de prejudicar, a leitura é falta de educação.

Não publique tb números de telefone, pois não tenho como checá-los. As mensagens com números de telefone serão apagadas inteiras.

Obviamente, qq conteúdo ilegal tb será deletado sem discussão.

Evite também mensagens do tipo "me too" (textos apenas concordando com o post anterior sem acrescentar algo à discussão).

Clique aqui para ver algumas dicas sobre como escrever um texto claro, objetivo e persuasivo.

Todas os comentários são considerados lançados sobre a licença da Creative Commons.

Se você não quer que seu texto esteja sob estes termos, então não os envie.



br101.org by br101.org is licensed under a Creative Commons Attribution-Share Alike 2.5 Brazil License.

Nenhum produto M$ foi usado na construção destas páginas.
Este site usa Drupal (Apache, PhP e MySql).

Se vc quiser tentar aprender a fazer um site igual a este usando softwares livres, vá até o weblivre.br101.org e leia:

Como fazer um website de verdade?