Testes de CMS para substituir o movabletype

Para escolher o Drupal como base para a versão 2.0 do br101.org, fiz uma boa pesquisa e uma série de testes. Como deve ser útil prá mais gente, vou descrever a experiência com mais detalhes.

Meus critérios

- Obrigatoriamente software livre - O movable type jogou mal no lançamento das licenças pagas e desagradou muita gente. Não há problemas legais em continuar usando a versão atual, mas como não vou comprar a próxima é melhor migrar, pois cedo ou tarde os buracos de segurança surgirão e eu não vou ter para quem chorar.

Além disso, se os caras quebrarem também fico na mão. Achei tão desastroso o novo esquema de licenças que temo pela sobrevivência da empresa, apesar do produto ser muito bom.

- Comunidade forte e ativa - Isso garante suporte e evolução constante. No mundo do software proprietário recebemos informações sobre o produto através dos departamentos de marketing e vendas que são responsáveis por criar a imagem (às vezes desonestamente falsas) do produto e da empresa.

No mundo do software livre, a escolha é mais transparente e sutil. Mais importante que o visual do site do produto é uma visita ao fórum. Lá dá para perceber o tamanho da comunidade, como surgiu e evoluiu o produto, para onde está indo, a qualidade da liderança do projeto, etc.

- Participação e interação - Quero aumentar as possibilidades de participação por isso busquei sistemas com registro, publicação e moderação comunitárias.

- Facilidade de customização e administração - Não sou programador nem masoquista. Como ninguém gosta de sofrer a facilidade na edição dos templates, temas e estrutura foi um critério importante.

- Rodar em servidores simples - O site fica hospedado nos lugares mais baratos possíveis, portanto só olhei programas que funcionam bem em Apache e instalam sem necessidade de acesso ao "root".

Experiências Anteriores

O PhP-Nuke eu já usei por um bom tempo, mas desisiti devido à constante preocupação com a segurança. Na época testei tb alguns derivados como PostNuke e outros semelhantes como o Xoops.

O Tikiwiki já tenho instalado para guardar um arquivo dos meus artigos antigos. O programa cumpre bem todos os critérios, mas tenho a impressão de ser muito pesado. Dá para sentir bem a diferença de performance testando no servidor local.

Softwares testados

Brinquei com as últimas versões estáveis dos seguintes sistemas de CMS:

Wordpress - O sucessor de mais sucesso do b2, o software muito bom que usei na primeira fase do br101. O produto é simples e elegante, conta com possibilidade de multiplos autores, categorias com subcategorias, produz um código decente e é fácil de mexer. Provavelmente um dos melhores existentes para fazer blogs. Se a questão fosse simplesmente substituir o movabletype, esta seria provavelmente a melhor opção.

PhpWebSite - tem uma cara de Php-Nuke, mas é um projeto de um grupo da Appalachian State University. Foi um dos mais fortes candidatos.

Typo3 - Um sistema de CMS complexo, com inúmeras possibilidades de customização. Teria que perder um tempo enorme criando o site, cada área, cada template, etc. Vale a pena dar uma olhada direito nesse produto se vc estiver comprando um sistema de "portal corporativo".

Props - Feito para criar edições online de jornais e revistas do mundo real. Parte de princípios menos interativos.

JetBox - Parece ser bacana, mas perdi a paciência com a instação que é automática, mas devo ter feito alguma burrada.

Mambo - Não gostei do Mambo, apesar da boa interface da administração e templates pré-configurados com duas colunas. O sistema é limitado no quesito comentários do público e tem um jeito meio vendededor demais.

Sitellite - Parece ser decente, mas não traz nada de novo. Minha instalação e a do OpenSourceCMS reclamam da falta de uma tabela de comentários... Não mexi muito, só testei para checar se havia algo muito diferente. Não estava muito disposto a adotar esse produto pois o fórum é desanimado, com cara de ter o desenvolvimento centrado na empresa que vende a versão profissional por U$499.

Cheguei esta lista a partir do sempre útil opensourcecms.com e pesquisas no sourceforge.net, savannah.gnu.org, hotscripts.com e Google, é claro.

BTW, nessa minha pausa para reflexão, aproveitei para trocar de distribuição também. Instalei o Gentoo e brinquei bastante. Experimentei os kernels 2.6.6-rc3 e o 2.6.6, mas acabei voltando para os 2.4. Tb quero contar essa história outro dia...

Atualização

Resolvi colocar os meus testes para todo mundo poder ver como é a área de administração de vários softwares livres. Acabei instalando outros tantos que tb nunca tinha experimentado. Tá tudo no http://weblivre.br101.org/.

Lá vc vai poder conhecer por dentro o Mambo, Drupal, Jetbox One, phpWebSite, Tikiwiki, e107 e vários outros CMS. Há tb wikis, sistemas de Fórum, como o phpBB, coisas para intranet, e-commerce, etc.

Atualização 2

Comeceia fazer um guia para quem quiser montar um site de verdade por menos de U$30 por ano. Lá há subsídios para a escolha do CMS, contratar um host e para personalizar templates e temas.

Comentários

Interessante eu não visto nada a respeito do E107 http://www.e107brasil.net/site/news.php .
É o que utilizo no momento e pensei que fosse um dos mais populares. Já experimentei também o XOOPS.
Um Painel de Administracão completo e uma porção de plugins como o zogoshop, gallery... , quando me indicaram achei o máximo.
Não saberia aqui avalia-lo por que apenas domino o E107 ou utilizo o blogger ou o googlepages para fazer meus sites rapidinho já que não trabalho como webdesigner.
Mas estou postando por que precisava de uma ajuda. Gostaria um produto voltado especificamente para classificados online. Ja olhei o E-Classifiels não gostei achei muito fraquinho apesar de simples.
Alguém poderia me dar alguma sujestão?

Galera, o melhor, mais fácil e mais completo para mim é o www.phpwmcs.de . Muito bom mesmo!

Coloquei no ar um Wiki só sobre CMS e um colega postou lá informações sobre o Infoglue, em Java, que parece ser muito bom embora não tenha praticamente nenhuma boa documentação na web.
O site: http://www.linkania.net/wikicms
abs
João Fanara

www.plone.org
*segurança atomica
*flexibilidade total
*ótima busca
*comunidade ativa
*comunidade brasileira www.tchezope.org
*é escalável
*fácil e rápido desenvolvimento de produtos (extensões) para o cms

Discordo:

  1. Plone exige aprender Zope para fazer coisas além do básico, pode ficar fácil fazer extensões depois, mas os módulos (nome correto) de php do Drupal são fáceis e rápidos desde o início.
  2. o servidor é chato de instalar. prefiro me fiar no bom e velho LAMP, sem encostar camadas desnecessárias em cima.
  3. a comunidade é ativa, mas a licença Zope ainda enfrenta resistências.
  4. já a comunidade brasileira é boa de vender treinamento e tem muitos amigos no governo federal (prefiro manter alguma distância do sapo barbudo e seus comparsas).
  5. em relação a busca, sei lá, eu prefiro instalar "de grátis" a solução de uma empresa que conhece mais que um pouco do assunto: Google.
  6. segurança atômica, sei lá, meio perigoso, lembro do ratinho no filme do Kubric... prefiro cães de guarda, boas práticas e uma comunidade que não se fie em falsa solidez, publicando patchs e novas versões de seus módulos frequentemente.

Não sei quem foi o responsável pela grande adoção de Plone no Brasil, sei que foi competente. Pena, esta certamente não é a melhor opção tecnológica de CMS no momento, acho que nunca foi.

Voces conhecem a nova versao do eZ publish?
Vale a pena testar o eZ publish 3.5:

Demo: http://ez.no/ez_publish/demo

Download gratuito: http://ez.no/ez_publish/download

Esta versao esta totalmente renovada, deixando o sistema mais rapido e ainda mais facil de utilizar.

O eZ publish e' atualmente o CMS mais popular do mundo, com mais de 1 milhao de downloads. E' original da Noruega, onde existe uma empresa com uma equipe de desenvolvedores que trabalham diariamente para implementar o sistema.

Vale a pena conferir!

Testa o Magnolia...muito bom também...mas é Java...

http://www.magnolia.info/en/community.html

Não gostei muito da licença... precisaria ler com calma... Diz que é parecida LGPL... mas tpa escondida... http://www.magnolia.info/en/community/about/license.html

e

magnolia.info/en/community/contribute/contribution.html

Acabei conseguindo instalar o Jetbox subindo a base do mysql na mão... mas não vale a pena, IMHO. Fiquei com c impressão de fragilidade, apesar do bom design da interface.

Vc pode tentar tb o Waram, o CMS livre desenvolvido pela prefeitura de São Paulo que o maratimba está liderando.

http://softwarelivre.prefeitura.sp.gov.br/wiki/WaraM

Eu queria saber como se instala esse jetbox pois eu tentei instalar ele e não de muito certo. Tive que mudar o código no arquivo de configuração de "false para true e funcionou a parte do site mas a admnistração dá erro o que eu faço?

Gostei:
Todas as páginas podem ser classificadas através de uma taxonomia com vários níveis. Este site já tem mais de 2,5 mil páginas e a organização começa a ficar complicada.

Tem uma estrutura flexível. Todas as páginas são "nodes" aos quais se determina características. A configuração e a operação não são muito instintivas, mas não há grandes problemas depois de entender o princípio da coisa.

Usa o mod_rewrite do Apache e dá para atribuir manualmente um nome para as páginas. Isso foi útil pq quando importei o conteúdo do movabletype todas as páginas antigas ficaram com o mesmo endereço. (a única coisa relevante que não foi importada foram os nomes das pessoas que fizeram comentários)

Faz cache das páginas... um alívio para o servidor acho.

Sistema de estatísticas bacana. Agora eu sei, sem depender do log do Apache quais são as páginas mais visitadas... inclusive os links estão publicados na coluna ao lado.

Quero arrumar um jeito para colocar os últimos comentários tb como no site antigo... mas não tõ com tempo de fazer isso.

Não gostei:
Não consegui fazer a busca funcionar direito... Só encontra as coisas inputadas no drupal.. as coisas antigas não aparecem... Há muitas discussões sobre busca no drupal.org... Um sujeito fez um howto para integrar com phpDig... qdo der tempo esse vai ser o meu próximo passo.

A operação do movabletype era mais simples... No drupal os menus de configuração ficam abrindo e fechando toda hora... enche um pouco. Talvez seja algo de fácil solução... mas não mexi quase nada com os templates... e já esqueci como fiz na instalação :)

A configuração de lingua é no mysql. Apesar de ser mais fácil de fazer pequenas alterações, prefiro colocar o arquivo todo no editor de texto pq dá para usar "find and replace".

Da tabela que vc mandou eu testei tb o Blosxom e o pMachine. O Blosxom impressiona pela leveza... mas faz bem menos coisas e fico com medo dessa coisa de não ter banco de dados... IMHO, é como o knoppix/kurumim. É impressionante, mas no dia-a-dia prefiro algo mais robusto.

O pMachine não é software livre... não teria sentido trocar, pois o movabletype é melhor.

No fundo não é muito boa a comparação do Drupal com todos os programas da tabela... Drupal é um sistema de CMS e não um simples fazedor de blog... A comparação mais justa é com os phpnukes e tikiwikis.

BTW, se vc estiver interesado em um wiki.. experimenta o
mediawiki o software da wikipedia. Era chato de instalar, mas agora tá facinho. Muito bacana... é a "mãe de todos os wikis" :) Tõ usando no AutoBiografiaColetiva.

Fiz a semana pasada. Foi simples mas sou interessado em Drupal. Rejeito porque eu nao gostei da demo no opensourcecms.com

Tem uma tavela comparativa muito legal aqui
http://www.asymptomatic.net/blogbreakdown.htm

Rup3rt

O Felipe (http://felipe.hipercortex.com) tá montando um site para os brasileiros que usam drupal: http://drupal.hipercortex.com.

Comente

Filtered HTML

  • Quebras de linhas e parágrafos são feitos automaticamente.
  • Tags HTML permitidas: <a> <b> <dd> <dl> <dt> <i> <li> <ol> <u> <ul> <br> <p>

Plain text

  • No HTML tags allowed.
  • Endereços de páginas de internet e emails viram links automaticamente.
  • Quebras de linhas e parágrafos são feitos automaticamente.

Atenção:

Não há censura de opinião nos comentários, mas o vc é o responsável pelo que escrever. Ou seja, aqui vale o Yoyow (You Own Your Own Words).

Lembre-se: Opinião é diferente de informação.

Informações sem fonte ou que não puderem ser checadas facilmente podem ser deletadas.

Serão apagadas sem dó mensagens publicitárias fora de contexto, spam usado para melhorar a posição de sites e outras iniciativas de marqueteiros pouco éticos.

Respeite as regras básicas Netiqueta.

Grosserias desacompanhadas de conteúdo, coisas off-topic e exagero nas gírias ou leet que dificultem o entendimento de não-iniciados tb não serão toleradas aqui.

Vou apagar sumariamente todos os comentários escritos inteiramente CAIXA ALTA, mensagens repetidas e textos que atrapalhem a diagramação do site.

Além de prejudicar, a leitura é falta de educação.

Não publique tb números de telefone, pois não tenho como checá-los. As mensagens com números de telefone serão apagadas inteiras.

Obviamente, qq conteúdo ilegal tb será deletado sem discussão.

Evite também mensagens do tipo "me too" (textos apenas concordando com o post anterior sem acrescentar algo à discussão).

Clique aqui para ver algumas dicas sobre como escrever um texto claro, objetivo e persuasivo.

Todas os comentários são considerados lançados sobre a licença da Creative Commons.

Se você não quer que seu texto esteja sob estes termos, então não os envie.



br101.org by br101.org is licensed under a Creative Commons Attribution-Share Alike 2.5 Brazil License.

Nenhum produto M$ foi usado na construção destas páginas.
Este site usa Drupal (Apache, PhP e MySql).

Se vc quiser tentar aprender a fazer um site igual a este usando softwares livres, vá até o weblivre.br101.org e leia:

Como fazer um website de verdade?