Brasil nuclear é destaque na Argentina

O Brasil deveria construir pelo ao menos uma ogiva nuclear, deveria ter também a obrigação de defender os paises vizinhos, isto é, defender toda a América do sul.Não usar de maneira nenhuma o possuir de uma bomba, para amendrontar os outros. Isto deveria ser colocado na constituiçao: ".. art. Toda arma nuclear, não poderá ser usada contra nossos irmãos latinos, exceto se, houver prova de traição contra o povo brasileiro..." Eu acho que o governo deveria fomentar o programa secreto, e deixar a bomba 80% pronta.

Isso é uma vergonha um pais desse num ter nem bases militares dignar de ter o nome propriamente dito bases militar. Estamos em 2010 e se entrasemos em gerra conta o menor e menos populoso pais do mundo perderiamos ate mesmo do paraguay nao temos condicoes de nos defendermos. Hoje oque falta no brasil ''e uma reforma militar das grandes construçoes de novas bases compras de milhares de armamentos, tirar de circulaçao as espingardas do seculo antes de cristo e colocar nas mao dos soldados algo que faça por merecer ser soldado, falta muito investimento na area nuclear, o brasil num se tornaria alvo de ninguem e se vira-se é porq ja avia alguem de olho aqui e num quiz deixar aumentar a noça potencia, o investimento nesse setor é para o bem de todos nao sabemos o futuro o amanha e todos sabemos que o futuro ';e nuclear. Quando vejo paises vindo para o brasil impondo que assine documentos para que nao possa mexer com isso é uma vergonha um desrespeito ao brasil, porq esses paises que mexem tanto com isso importao exportao vendem para bandidos vem a nos impondo nao mexer com armas tercnologia nuclear, se querem que nao mechamos com a area nuclear porq vcs nao fazem o mesmo ,,,,,, para quem diz q o brasil tem q acabar com isso nao é brasilero nao gosta do seu pais, finalizando falta uma reforma militar falta tudo no brasil para quem nao gosta disso se mude desse pais.

Temos sim que construir o submarino e desenvolver nossa tecnologia para que se houver necessidade possamos fabricar tambem a bomba.

prezado jornalista, pare de falar besteira, a construçao do submarino nuclear eh de profunda importancia para nosso pais, bem como a compra dos novos caças....nenhum pais tem como ser de primeiro mundo, nem consegue fazer prevalecer seus interesses sem forças armadas decentemente preparadas....temos forças armadas, em termos de pessoal , extremamente qualificadas....o que falta eh o governo ter o minimo de bom senso e proporcionar meios.....ja diziam os antigos...:´'é muito melhor fazer acordos diplomáticos , com uma boa esquadra por trás."

O medo já é fato concreto, por isto o Brasil mostra suas garras.

o medo já é fato concreto

Os estados unidos nunca o fariam pois , a diversos paise que detem de tecnologia que destruiriam possiveelmente toda a america...

eu acho que ñ se trata de mostrar poder proteção sim afinal uma nação descobre bilhoes de dolares em ouro negro no mar territorial
pretende entrar para o conselho de segurança da onu como permanente, a nona maior economia do mundo que segundo estudos ate 2050 sera a 5 maior.

Não é pq o brasil é pacifico que nao prescisa se preparar para um novo mundo que esta sendo construido hoje.

é o que eu acho!!

o brasil sempre foi convernado por infelizes do esterior
e esses fazendu politicos de fantojes ak
ilusoes que o brasileiro vive nunca o brasil foi total mente independente isso vai muda raios
agora tudo a seu devido tempo o brasil vai ser uma potencia militar nao para ametrontar paises mais para asegurar sua defesa
para nao conspiralem contra nos
como o brasil com tudo isso de riquesa pode ser tao poble ta errado

"Ter, 26/06/2007 - 18:58 — Anônimo
O Brasil é uma merda!
os estados unidos só, declarão guerra ao nundo todo e ganhão! eles são foda! nos não temos capacidade nem de cudar dos traficantes de droga que mandão no Rio de Janeiro, nem damos conta da corrupção!! "

Se pessoas, como a ti, que escreveu esse artigo "O Brasil é uma merda!", tivessem vergonha na cara e tivessem ido ou vier a estudar, certamente, você não escreveria um artigo desse com tanto erro grave de gramática portuguesa, com tão pouco conteúdo, e, assim, o Brasil seria a Grande Potência Mundial que sonhamos!
Autor: o mesmo de “A incalculável Dissuasão Estratégica, Negando o Uso do Mar! Sex, 13/07/2007 - 23:07”

É imperioso que o Brasil tenha Forças Armadas fortemente preparadas, com equipamentos de alta tecnologia, por meio de investimentos adequados, para assegurar a Defesa Nacional, na proporção da Grandeza do país.

O Brasil possui uma linha contínua de costa Atlântica de mais de 8.000 km de extensão, uma das maiores do mundo.

O Brasil possui uma das maiores extensões territoriais do mundo, dotado de incalculável riqueza natural, particularmente, hídrica, mineral, biodiversidade, dentre muitas outras.

O submarino nuclear proporciona uma enorme e incalculável Dissuasão Estratégica, Negando o Uso do Mar a uma possível marinha oponente invasora, haja vista, a necessidade do transporte marítimo para viabilizar a logística necessária para uma ação militar de vulto. Nenhuma frota de navios vai se aventurar num mar onde haja submarino de propulsão nuclear.

O Governo federal vai investir R$ 130 milhões por ano ao longo dos próximos oito anos no Centro Experimental Aramar, do Centro Tecnológico da Marinha, em Iperó (SP). A unidade desenvolve pesquisas para combustível nuclear de submarinos. No final do período, o investimento pode chegar a R$ 1,04 bilhão.

Do exposto, que não esgota o assunto, pelas poucas palavras citadas, digo, que o projeto do submarino nuclear brasileiro, que o governo pretende acelerar o desenvolvimento, é de fundamental importância para a Estratégia de Segurança Nacional e o referido investimento é o mínimo que se pode esperar do Governo federal, para a Grandeza da importância da Defesa Nacional.
BRASIL ACIMA DE TUDO! FORÇA! SELVA! TUDO PELA AMAZÔNIA!

Sendo este um pais em desenvolvimento, nda mais logico que desenvolver nossa tecnologia.... submarinos nucleares é tecnologia desconhecida pela nossa marinha.
Dai vem um monte de gnt falando que nao é necessario... e que as prioridades do país são outras(isso sempre falam, é facil falar e o pensamento é racional e curto...), mas o que tem salvado o Brasil de ser uma Nigéria é o desenvolvimento tecnologico. O que separa países ricos de pobres é a tecnologia, conhecimento. Acredito que as bombas e o submarino tem conceito logistico em programas brasileiros! E para os q falam o mesmo discurso de sempre, acredito q vcs nao passem de ignorantes.

qta "inguinorancia" !!!!
um disse q precisa comprar caça pra derrubar teco-teco de traficante...rsrs (caça nao serve pra isso e não funciona pra isso)
ououtro disse q é melhor barquinho rapido do q submarino nuclear..rsrs (é melhor escolher outro tema q vc tenha mais conhecimento) >>>bom cada um na sua...mas esse site e seu conteudo é pessimo !!! sugiro a leitura de defesanet.com.

os estados unidos só, declarão guerra ao nundo todo e ganhão! eles são foda! nos não temos capacidade nem de cudar dos traficantes de droga que mandão no Rio de Janeiro, nem damos conta da corrupção!!

Sou totalmente favorável a utilização pelo Brasil da tecnologia nuclear. Seja para gerar energia ou fabricar armamentos.

Submarinos impulsionados por reatores nucleares, além de foguetes armados com ogivas nucleares (mísseis).

Concordo plenamente com a afirmação de que se o Brasil possuíse o domínio desta tecnologia, e estes armamentos certamente, teríamos um tratamento diferenciado (digno), no cenário político e econômico mundial.

Abaixo, cito a Amazônia como uma das justificativas, para as posições mencionadas acima.

Não sou favorável a qualquer tipo de degradação ambiental.

Porém acho que nós brasileiros, deveríamos analisar com muito cuidado certas afirmações divulgadas como verdades definitivas, em relação ao papel que a exploração da Amazônia influencia a degradação ambiental do planeta.

A Amazônia como todos sabem, possui um potencial econômico e estratégico imenso. Não é novidade que os países ricos, não param de olhar com cobiça indisfarçada para todos estes recursos.

Também não é novidade que estes países, não tem a menor intenção de incentivar o desenvolvimento e a industrialização dos países pobres, pois eles (principalmente o Brasil), representariam um perigo para a continuidade do seu controle econômico sobre o resto do mundo.

A posição destes países, é que a Amazônia deve ser preservada a qualquer custo. chegando algumas vezes, a sugerir sutilmente que ela deveria ser internacionalizada.

O interessante, é que não vejo nenhum deles apresentar um plano de ajuda econômica, para os 08 países pobres, que detém (ainda), o controle sobre ela.

Os países desenvolvidos degradaram de forma indiscriminada em busca do enriquecimento, a sua biodiversidade, derrubaram suas florestas, poluíram e ainda hoje continuam a poluir a atmosfera, esgotaram praticamente seus recursos naturais e exterminaram todos os seus índios.

Agora, tentam vestir o manto da bondade e humanidade, para nos ensinar como devemos utilizar tudo aquilo que eles destruíram quando possuíam. De se preocupar com as nossas florestas e com os nossos índios (que apesar de todos os problemas, são tratados com tolerância).

Eu pessoalmente não acredito em afirmações:

- As queimadas na Amazônia, são responsáveis por mais emissão de CO2, que toda produção industrial da Comunidade Européia.
- Se 25% da Amazônia for destruída, o mundo entrará num processo de degeneração ecológico, que poderá levar a humanidade a extinção.
- etc..................

Acho que realmente existem algumas pessoas sérias, que lutam para melhorar as condições de vida no nosso planeta. Porém muita coisa que se divulga, na minha opinião mascara outros interesses não muito nobres.

Nosso país por exemplo, possui uma população que além de estar em expansão, possui educação precária. Como convencer todas estas pessoas com sede, a ficar olhando para um copo de água, sem poder bebe-lo. Não temos recursos para realizar uma política de preservação eficiente da nossa Amazônia.

Por isso acho que se os países ricos não querem que a Amazônia seja explorada, eles deveriam pagar um preço por este privilégio. Se esta preocupação fosse séria, eles já teriam viabilizado um plano de ajuda economica global para os países que a possuem, porém não tem os recursos necessários para preserva-la e ao mesmo tempo proporcionar ao seu povo uma melhor condição de vida.

Devemos lembrar que apenas a quantidade de água que existe na Amazônia, já é um bom motivo para nos preocuparmos não só com a sua preservação, mas também com a continuação do nosso controle (soberania) sobre esta área tão nobre, que DEUS em sua imensa generosidade, ofereceu a todos nós brasileiros.

oque intereça é a bomba cara se vc tem bomba n tem pa ninguem, a russia falida fico a gerra fria inteira botando medo nos eua po eles tinham oque tinham a bomba e tava mirada nos cara, n sei se vcs sabem mas o antrax se colocado em uma estaçao de trem dos eua ja exterminaria mta gente e provocarioa um impacto de anos luz no pais ja que cerca de 1000 pessoas passam por la a cada 7 minutos pense vc gente de toda parte que vai para todo lugar

Olá pessoal! Bem, eu acredito que o nosso país não pode abrir mão do uso de tecnologia nuclear, a energia nuclear futuramente será uma das principais fontes de energia em qualquer país, visto que, os recursos naturais, sejam estes renováveis ou não, serão insuficientes para a demanda cada vez crescente por energia no mundo e principalmente para o Brasil, uma vez que os recursos hidricos para a geração de eletricidade do sudeste e sul estão esgotadas, e que a nossa outra principal e potencial fonte de hidroeletrecidade no pais (bacia amazônica), está fora de cogitação, pois está muito longe dos principais mercados consumidores,e a perca de energia no percurso até o sul seria enorme, além dos impactos naturais.

Contudo, toda vez, que pensamos em energia nuclear, logo imaginamos o acidente em Chernobill, é evidente que este foi um acidente trágico, contudo, preconizamos um imaginário que a energia nuclear é totalmente maléfica, o que na verdade não é... pois em termos de segurança, uma usina nuclear é tão ou mais segura quanto uma represa ou um gasoduto... Além do que, uma usina não gera poluição atmosférica.(mas por outro lado gera residuos radiativos, aquecimento das águas que servem para refrigeração, além da possibilidade, ainda que remota, de um acidente...bem nada é perfeito :p)
Logo não vejo mal, no desenvolvimento de um submarino nuclear brasileiro, desde que este seja feito sem a prerrogativa de criar-se uma bomba nuclear.
Ressalto que no projeto da marinha além da criação do submarino também está em projeto a construção de usinas nucleares de médio porte no nordeste o que é muito importante para a região, que não conta com muitas fontes energéticas.
Enquanto nós ainda estamos desenvolvendo a nossa tecnologia nuclear à fissão, os outros países estão muito mais à nossa frente, eles( entenda-se por europeus, americanos, chineses, coreanos e japoneses) estão desenvolvendo e controlando a energia nuclear a fusão( as mesmas reações que ocorrem no sol) que é muito, diga-se MUITO, mais energética que a energia a fissão. além do fato de gerar quase nada de lixo radioativo, a energia limpa e ilimitada e o que eles chamam de ITER(reator experimental termonuclear à fusão in english). Ou seja ainda estamos apenas engatinhando...
Contudo meu apoio se restringe ao campo energético. O uso miltitar da energia nuclear é fruto de mentes podres, de idiotas e de americanos( bem, é a mesma coisa)... já não basta o que ocorreu em HIROSHIMA E NAGASAKI? Claro para muito de vocês, isso é passado, muito longe de sua realidade voces não sentirão o horror nem o sofrimento...mas não somente me refiro a isto tembém me refiro ao uso de armas convencionais que também matam e ferem... mas para essas, pessoas que morrem são apenas números, tanto faz se morrem por uma faca ou uma por uma explosão nuclear... é a mesma coisa, nâo é? Algumas pessoas se utilizam de argumentos baratos que contruir uma bomba nuclear virá a salvar o país, irá fazer com que respeitem o nosso país...pura balela...como podem respeitar um país que não respeita seus cidadãos? Desemprego, violência. prostituição, narcotráfico, má educação e saude, má condições de vida , assim é claro que irão nos respeitar, pois nós temos samba e futebol! Além de um povo maravilhoso!!
Trazer a bomba, é trazer a desconfiança e o afastamento de nosso país com relação a outras nações. E isolamento é o mesmo que Cuba, Líbia, Coréia do Norte, Irâ e o finado Iraque. E mesmo que isso ocorressse, nós não poderiamos, pois o protocolo de não proliferaçao de armas nucleares da AIEA ao qual somos signatários, nos impediria. Se quebrarmos tal tratado seria o mesmo que um suicidio(diga-se intervenção internacional, isolamento, recessao,e quem sabe uma guerrinha).
Os argumentos nacionalistas aos quais muitos se referem são tolos, é claro que um pouco não faz mal, contudo, o excesso e prejudicial. Muitos nacionalismos surgiram em várias partes do mundo e nenhum deles gerou algo benéfico, foram guerras ( Hitler, Mussolini, Stalin, Franco, e etc, alguns responsáveis, ah e não esqueçamos de Getulio), xenofobismo, e o conceito de raças e nações "superiores" que surgiram deste então.
Enfim encerro este longo discurso em prol do desenvolvimento tecnologico e da paz... mas é claro que também sou a favor a soberania de nosso país, devemos nos defender e nos fortalecer e para isso não
necessitamos de bombas nucleares, uma vez que nenhuma nação, atualmente ousaria atirar bombas bucleares em um outro pais, pois as consequencias seriam muito mais graves para quem cometeria tal ato. As bombas no final das contas só servem como efeito psicológico, de intimidação, e no máximo, como último ato antes de morrer.

o brasil tem que construir nao somente uma bomba atomica mas dezenas delas para o respeito de nossa nação e pelo direito que temos em nossas divizas assim tbem nao seremos obrigado a entregar de mao beijadas para os americanos o que temos como a agua e a amazonia...
e tbem falata o patriotismo de nossa gente brasileira espero que alguem ajude e faça a sua parte pregando o patriotismo no brasil..
jose parana..

Senhores, se realmente precisaremos ou não utilizar a energia nuclear é um outro assunto, a questão é que precisamos da tecnologia para o caso de se fazer o uso. Tecnologia é a maior e mais fácil receita de uma nação, se queremos ser grande temos que investir. Autonomia energética é o sonho de qualquer nação e não podemos nos dar o luxo em depender apenas de nossas hidrelétricas, o petróleo foi e está sendo um grande salto brasileiro e tenho certeza que a energia nuclear será o próximo, ou ja é. Vamos parar de criticar e aprender a participar ou pelo menos apoiar. Senhores aprendam a ser nacionalistas, como queremos exigir um governo nacionalista se nós que compomos a nação não o somos.
Parem de reclamar.

Olá amigo,

Ao contrtário do que disseste, o SNA (Submarino Nuclear de Ataque) é necessário para contrapor os desafios geopolíticos e estratégicos do século XXI.

Não vou me delongar, mas quem quiser saber mais sobre o SNA e sobre a sua necessidade, pode me mandar um e-mail, no andre_finken@terra.com.br

Um Abraço.

O Brasil tem que desenvolver ou adquirir urgentemente tecnologia de missil de longo alcance, juntamente com a bomba nuclear, somente assim os poderosos nos olharão de outra forma. Hoje sabemos que os E.U.A. poderiam pulverizar a China, mas não o fazem, sabem que algo pode acontecer aos seus aliados ou até mesmo pra eles. Nossa força aérea só faz frente para alguns países da Africa, eu disse alguns. Esta política de dizer que o Brasil não precisa se armar, pois não tem inimigos em potencial, é a melhor tática para o país ficar vulnerável, quando quiserem atacar é só entrar e tomar posse, não teremos defesa. Só o mais novo porta aviões americano que ficou em manobras na costa brasileira já possui poder de fogo para fazer muito estrago no Brasil, ele carrega 80 aviões de última geração, nós não conseguimos comprar 12 caças. Mais um detalhe, eles tem uma dúzia de porta aviões. Vamos acordar Clube Militar.

Lembrem-se que os E.E.U.U., no governo Bush, chegou a declarar que na mira do Departamento de Defesa Americano, além do Iraque, estavam outros países que supostamente abrigavam células terroristas da Al Quaeda e o Brasil foi citado como um deles. Com o Iraque os americanos não tituberam. Sentaram o "big stick" neles. Alguém se lembra que a Comunidade Internacional de Energia Nuclear queria vistoriar o Brasil alegando que este poderia estar produzindo armas nucleares.
Percebam que quando a conversa é com a Coreia do Norte, com o Paquistão ou com a Índia o tom de voz é mais brando. Acredito que o Brasil empregando a tecnologia que a muito custo desenvolveu seria visto de maneira diferente com que aqueles países são vistos e seriam bem mais respeitado. Devemos afastar esse conceito de que o Brasil só deve se restringir à agricultura ou a pobresa que o assola, pois seu problema não é falta de dinheiro é corrupção descarada e má administração. Somos um país continental. alguém acha que um dia a miséria vai acabar? nos E.E.U.U., no Canadá que são países continentais como o nosso também existe pobresa e muita, claro que não na fase de miséria como o nosso país, mas deve ser considerado o tanto que aqueles já usurparam outras nações até mesmo poderosas como as européias no contexto I G.M. e II G.M.

com certeza o brasil tem que ter bomba nuclear, somente com armas potentes os americanos vao respeitar este pais. afinal estamos muito perto deles. nossa matas, nossas riquesas naturais, a amazonia e nossos rios, logo logo sera de americamos e ingleses afinal estao ate ensinando que a amazonia nao pertence ao brasil em escolas americanas e europeias principalmente na inglatera. porque so os americamos podem ter bombas somente eles podem ditar as regras a seu favor. nos temos uma reserva emorme de uranio e vamos entregar para eles? para usar contra nos?

Guiga,
Por favor, seja educado e não GRITE. Vou começar a moderar grosserias sem conteúdo.

Estou de acordo que o Brasil deve investir em tecnologia eternamente, sem parar, ou será escravo, de quem nela investir, saiba que tecnologia rima com soberania.

Os ingleses sempre se destacaram como os maiores "sem terras" do planeta, sempre invadindo, pilhando, roubando. Para quem duvida disto, basta ver a guiana inglesa, para quem não sabe ela pertence para a inglaterra, e faz divisa com o brasil. Esta guiana nada mais é do que uma base militar no caso de uma emergencia, ou para quem eles decidir emprestar ou usar.

A inglaterra somente ganhou destaque no mundo porque sempre investiu em traquitanas bélicas para conquistar mais terras ou para defender as já conquistadas, tornando-se invencíveis. O mesmo aconteceu com a frança, somente evoluiram porque também foram obrigados a investir em traquitanas para se defender.

Muitos pensam que o dominio global é americano, penso bem diferente disto. Sobre o ponto de vista territorial na minha opinião o dominio global ainda é inglês, acompanhem meu raciocínio, a Austrália, Nova Zelandia, Canadá, India, Malvinas, Guiana Inglesa e o próprio estados unidos entre outras passagens de canais marítimos foram colonizadas, sofrem ou sofreram dominação inglesa. Detalhes com mapas podem ser visto num site chamado chame.com.br. Resumindo ninguém poderá negar ajuda para quem um dia lhe deu de comer. Todos estes países diga-se de passagem são bem desenvolvidos, em pelo menos em algum aspecto, ou quase.

O maior erro da inglaterra foi deixar de "cuidar do mundo" e passar esta tarefa para os estados unidos, talvez por ser maior, pudesse gerar mais repeito.

Entretanto os estados unidos "ainda" não tem uma boa dominação territorial do planeta, mas já é o grande dominador economico como foi o caso dos ingleses por décadas no passado.

Contudo o que ainda falta para os estados unidos é espaço, e pelo que se nota pela mídia, eles já estão cuidando muito bem disto, porque eles também já possuem boas traquitanas bélicas, e tentam impedir que quiser andar por este caminho, de que forma? Fazendo com que os países assinem tratados que somente servem para atrasar quem os assina, e somente são válidos para os países que já estão em desvantagem.

Agora numa giro de 360º, o mundo está sempre de ouvidos atentos para tudo que alguns brasileiros imbecis falam, por puro desprepraro (falta de educação e preparo mesmo), e eles (alguns países)sempre pulam na frente se apossando daquilo que nos pertence, e sempre ocorre a mesma cena, nos curvamos, dizendo amém.

Todos os países desenvolvidos gostam de fazer imposições, penso que o brasil para se desenvolver também deve começar a fazer suas imposições. Acho que estamos perdendo muito dinheiro com o ar que o mundo inteiro respira, visto que somente nós cuidamos de nossas florestas, somente nós, plantamos árvores diariamente para o mundo inteiro respirar de graça? e ainda nos criticam que devastamos nossas florestas? Isto chama-se contra informação (confundir o outro lado).

Devemos sim cobrar um imposto mundial por isto, visto que temos condições tecnológicas para medir
quem consome e quem produz ar, ou em breve isto isto aqui virará a pensão da mãe joana, porque hoje estamos doando ar, amanhã estaremos doando água, em seguida estaremos doando comida e depois estaremos doando pouso. De nada adiantará ficar dando uma bom garoto, saibam que a educação somente vale para quem está por baixo. Acorda gente....

...sim, estou totalmente
de acordo que o brasil seja
independente em todos os
setores, que invista também
no controle da natalidade
para evitar que os pobres
procriem filhos como ratos.
menos bocas para dar de
comer, mais dinheiro para
educaçao...esta na hora de
os brasileiros pararem com
essa mentalidade de submi
sso de terceiro mundo e de

aceitar os "diktats" dos
paises mais ricos, justa-
mente ricos por terem rou-
bado e ainda roubando os
outros mais fracos...a
panelinha atomica é o clube

do bolinha que quer conti
nuar a fazer e desfazer
no mundo, dando ordens,
porque eles têm meios

finais de impor respeito
em caso de rebeliao, sao
os famosos "jedis", a gue-
rra das estrelas esta apena
s começando...essa ilusao

de pobres brasileiros de
partir para os estados
unidos para lavar pratos
em restaurante ou ser
entregador de pizzas acabar
a no tempo que o pais
sera uma potencia nao-beli-
gerante como a Suecia ou
a Alemanha atual, forte
mas nao prepotente e para
isso temos que investir
na soberania e mesmo no
militarismo se nao quisermo
s a continuar como capacho
dos estadounidenses, "quin-
tal dos estados unidos" com
o les sempre falam volta e
meia...eu moro no exterior
e daqui posso ver de perto

e de longe a imagem do Bra-
sil no exterior, imagem
veiculada pelos proprios
brasileiros, culpados eles
mesmos por essa imagem
de malandro festeiro...ape_
sar de tudo, mesmo depois
de 22 anos na França, nao
vejo razao porquê trocar de
nacionalidade, o passaporte
frances nao é melhor que

o brasileiro e mesmo nos
dias que correm é melhor
mesmo conserva-lo no meu
bolso, menos riscos!!!!!

Conrninuo discordando. A grana investida em produzir tecnologia JÁ EXISTENTE poderia ser usada para inventar coisas novas. Pq ficar quebrando a cabraç para fazer algo que já existe há mais de 50 anos...

O salto do Brasil para a civilização não vai vir disso. Temos potenial energético suficiente para não dempender de energia nuclear.

O brasil tem qeu terminar esse submarino nuclear pois agora que jah gastou uma grana imensa nesse projeto, jah que o principal a bomba nuclear que nos daria respeito e peito para lutarmos no campo politico, economico , comercial e militar com naçoes de 1 mundo, jah que naum teremos a bomba...pq naum terminarmos o submarino.

O Submarino Nuclear é um projeto fundamental para o Brasil.
Um país que quer ter sua autonomia respeitada deve ter uma força militar com algum poder de dissuasão.
Se hoje não enfrentamos nenhuma ameaça, não quer dizer que não possa haver alguma em futuro próximo. Lembremos do interesse internacional em nossa biodiversidade e em nossa água, além disso temos um amplo território e potencial de liderança que pode vir a incomodar outros Estados.
Nào custa lembrar que recentemente assistimos uma guerra travada pelo domínio de campos de Petróleo e por uma posição estratégica naquela região(claro que o motivo declarado foi outro).
A nossa água pode vir a ser o Petróleo de amanhã.
Isto nem de longe significa belicismo. O Brasil tem uma tradição pacifista e assim deve prosseguir.
Outro fator a se levar em conta são os ganhos tecnológicos que se refletem em outras atividades com potencial para melhorar nossa balança Comercial.

Discordo profundamente e assino minha opinião. Era só o que faltava.. militarismo braileiro.

o poder de dissuadir intenções bélicas contra o nosso país é condição indispensável para a nossa soberania e segurança de nossos cidadãos