Entrevista com o fundador da Wikipedia, Jimmy Wales

Vale dar uma lida na entrevista no Slashdot. O projeto é muito bacana e parece continuar na direção certa.

Agora estão querendo lançar uma versão 1.0 da wikipedia (veja nota). A nomenclatura parecida com as de software não é coisa do depto de marketing (que nem existe). A comunidade vai inciar um processo mais rigoroso de revisão para lançar uma versão estática e validada. A atual vai continuar sendo modificada.

Além disso, há coisas interessantes como o processo de revisão e crítica...

Well, encyclopedia articles can be bad in a lot of obvious ways, and some subtle ways. Obvious ways include simply incorrect information, or grammatical errors, or strong bias. Subtle ways can include milder forms of bias, dull writing, etc.

Quality control is what a lot of our internal processes are all about. Every page on the site shows up on Special:Recentchanges, and individuals have 'watchlists' that they can (and do) use to keep an eye on particular articles.

...e algumas lições práticas de "comunidade virtual"...

Basically what I think works in a wikis is to trust people to do the right thing, and trust them as much as you can possibly stand it, until it hurts your head and makes you scared for what they're going to break. Because that is what works.

People are not fundamentally bad. It only takes the smallest of correctives to take care of that tiny minority that wants to disrupt the community.

BTW, se vc for jornalista e nunca viu uma entrevista do Slashdot não deixe de dar uma olhada e tente entender o processo. Vc vai perceber que entrevistadores são quase obsoletos. As comunidades on-line há muito tempo já possuem processos democráticos para selecionar as questões mais pertinentes para a maioria.

Provavelmente, o papel do jornalista do futuro será apenas liderar a discussão para criação e escolha de perguntas. De qq modo nosso poder arrogante de determinar o que o publico quer saber tende a acabar.... pelo menos na internet.

BTW, o Guardian tb faz entrevistas parecidas... como essa do Billy Bragg. A BBC tem o Talking Point (que tem integração com a TV e Rádio). Entretanto, o processo de seleção das perguntas nesses dois meios de comunicação do mundo real com presença na internet é menos transparente que no Slashdot...